Demandan a Bad Bunny por lucrar con vivienda de adulto mayor en Puerto Rico... ¡Y Pati Chapoy lo defiende!
COMPARTIR
El hombre de 84 años ha presentado una demanda contra Bad Bunny y varias compañías vinculadas a su producción por usar su casa conocida como “La Casita” en un video musical, mercancía y conciertos, alegando que firmó contratos que no entendía
Don Román Carrasco Delgado afirma que en noviembre de 2024 fue contactado para permitir que su vivienda en Humacao sirviera como escenario para el cortometraje Debí Tirar Más Fotos, de Bad Bunny. Según la demanda, se le pidió firmar en la pantalla de un celular un documento que no pudo leer —porque no sabe leer ni escribir— sin que le explicaran los términos completos del uso de la casa.
La vivienda, una casa de los años sesenta construida por él junto con su padre y hermano, sirvió no solo para el video, sino también inspiró una réplica exacta llamada “La Casita”, que fue parte central de la escenografía en la residencia de conciertos No Me Quiero Ir de Aquí, celebrada en el Coliseo José Miguel Agrelot.
TE PUEDE INTERESAR: Revela Lupillo Rivera que terminó con Belinda porque la cachó con otro hombre; ¿fue infiel?
Carrasco alega que, aparte de permitir el cortometraje, no fue informado de que la casa sería usada para otros fines: el montaje en conciertos, la comercialización de productos con su imagen, la reproducción en redes sociales, etc.
Asimismo, sostiene que su hogar se transformó en un punto de atracción social: visitantes, influencers y curiosos acuden al lugar, toman fotografías, lo que afectó su privacidad y tranquilidad.
Lo que pide Carrasco y quiénes están implicados
El demandante exige al menos US $1 millón por daños emocionales, angustia mental, exposición pública y el beneficio económico que, él sostiene, obtuvo Bad Bunny y su equipo al usar su casa sin autorización adecuada.
En documentos legales se describe el uso de fotografías para replicar la casa en los conciertos, la construcción de la misma estructura, venta de productos relacionados, y vistas virales en redes sociales.
Las entidades señaladas en la demanda son: Bad Bunny (Benito Antonio Martínez Ocasio), además de las empresas Rimas Entertainment LLC, Move Concerts PR Inc. y A1 Productions, LLC.
Paty Chapoy sale en su defensa
En México, el asunto generó debate tras comentarios en el programa Ventaneando, conducido por Pati Chapoy. Chapoy y sus colegas expresaron solidaridad con Bad Bunny y pusieron en duda que el uso de la casa haya sido decisivo en el éxito artístico del cantante.
Pati Chapoy aseguró: “Se quieren aprovechar”. Más adelante, Ricardo Manjarrez argumentó que al señor Carrasco “le agarraron casi de bajada”, firmó algo que no entendió, y ahora reclama ganancias derivadas de algo que, según esta versión mediática, no consideraba originalmente.
Chapoy también cuestionó que el demandante no hubiese anticipado el alcance comercial comunitario que podría tener la exposición de su casa tras su aparición en el video.