Avanza competitividad coahuilense dos niveles
COMPARTIR
TEMAS
En el periodo 2012-2014 esta entidad pasó de la posición 9 a la 7, según reporte del IMCO
Aunque con datos al corte en 2014, según reporte emitido por el IMCO esta semana, Coahuila avanzó dos posiciones en el Índice de Competitividad Estatal 2016, al colocarse en la posición 7 en 2014 tras haber estado en la posición 9 en 2012.
De los diez aspectos que el Instituto Mexicano de la Competitividad analiza para determinar la posición competitiva de las entidades del país, cinco fueron los que ayudaron a la mejora del posicionamiento de Coahuila, mientras que hubo cuatro en los que esta entidad retrocedió, y uno en el que no registró cambio.
Entre los aspectos que contribuyeron al mejoramiento del ranking competitivo de Coahuila se consideraron:
> En Sistema de derecho confiable y objetivo avanzó 2 escaños al pasar de la posición 4 a la número 2.
> En Gobiernos eficientes y eficaces avanzó 4 escaños al pasar de la posición 17 a la 13.
> En Mercado de factores eficiente avanzó 10 lugares al pasar de la posición 21 a la 11.
> En Sectores precursores de clase mundial avanzó 1 posición al pasar de la 23 a la 22.
> En Aprovechamiento de las relaciones internacionales avanzó 3 posiciones al pasar de la número 9 a la 6.
Entre los aspectos que obstaculizaron al mejoramiento del ranking competitivo de Coahuila se consideraron:
> En Manejo sustentable del medio ambiente cayó 1 posición al pasar de la número 3 a la 4.
> En Sociedad incluyente, preparada y sana cayó 2 posiciones al pasae de la número 14 a la 16.
> En Economía estable cayó 2 posiciones, de la número 5 a la 7.
> En Innovación y sofisticación en los sectores económicos cayó 4 posiciones de la número 3 a la 7.
El único aspecto considerado en el cual en los años de referencia no hubo cambio es el correspondiente a Sistema político estable y funcional, en el cual la entidad permaneció en 2014 en la posición 2 que tenía en 2012.
Cabe observar que las mejoras o retrocesos pueden ser relativos, y no necesariamente referir que hubo mejoría o empeoramiento real específico del aspecto que se mide, pues el cambio de posición general podría no deberse a cambios internos sino a que otras entidades mejoraron o empeoraron su condición; es decir, por ejemplo, si en Coahuila hay un aspecto cuya realidad no cambió, pero el estado que estaba arriba en el ranking empeoró, entonces Coahuila pudo ascender (o descender) sin necesidad de haber cambiado internamente.
Contexto Nacional...
De acuerdo con los datos reportados por el IMCO esta semana, las entidades más competitivas son:
Ciudad de México
Aguascalientes
Nuevo León
Colima
Querétaro
Sonora
Coahuila
Los estados que más avanzaron en el índice general fueron:
Nayarit
Sonora
Puebla
Los estados que más retrocedieron en el índice general fueron:
Baja California
Veracruz
Baja California Sur
Los empleos formales son mejor pagados. En CDMX un trabajador formal gana en promedio 8,674 pesos mensuales, y en Chiapas 6,715 pesos.
Cinco estados concentran 56% de las exportaciones:
Baja California Norte
Chihuahua
Coahuila
Nuevo León
Tamaulipas
