Foto: Archivo
Este martes se repondrá la audiencia en la que se determinó enviar a la cárcel a la exsecretaria de Desarrollo Social, acusada de ejercicio indebido del servicio público

CIUDAD DE MÉXICO.- Poco antes de las 15:00 Horas, la exsecretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles, arribó al Reclusorio Sur, donde a las 16:00 horas se repondrá la audiencia en la que en agosto pasado se determinó dictarle prisión preventiva por el caso llamado “Estafa Maestra”.

Julio Hernández Barros, abogado de la exfuncionaria, detalló que están citados a las cuatro de la tarde en el Reclusorio Sur para la celebración “de esta audiencia que efectivamente repone el procedimiento en cuando a las medidas cautelares”.

En entrevista, Hernández Barros destacó que el Quinto Tribunal Unitario señaló una serie de anomalías e irregularidades en la resolución del juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, y ordenó reponer la audiencia de agosto pasado, cuando se dictó prisión preventiva contra su clienta.

El abogado, confió en que, en la audiencia de hoy, el juez se apegue a los señalamientos del Tribunal, entre los que se encuentra imponer una medida menos lesiva que la privación de la libertad para la imputada.

Algunas de las medidas menos lesivas podrían ser, enlistó el defensor de Robles: ir cada mes o cada semana al juzgado, prohibición de salir del país, que no pueda abandonar la ciudad o un brazalete electrónico.

De dicha audiencia, apuntó Hernández Barros, se tiene que salir con una resolución, que se espera le permita a Robles seguir con su proceso en libertad.

Foto: Especial

Espero que "prevalezca la justicia", pide Robles a Gertz en carta

Rosario Robles Berlanga, señaló que espera que "prevalezca la justicia" y que no se intente retenerla "ilegalmente inventando otros delitos”. En una carta dirigida al fiscal Alejandro Gertz Manero, dijo una vez más que “jamás ha mentido" sobre su domicilio.

La carta está escrita a mano en una hoja de cuaderno, doblada y fue difundida en Twitter por la hija de la ex funcionaria, Mariana Moguel.

Robles indicó que con documentos fehacientes, así como testimonios, siempre ha acreditado que vive en la Las Flores 91, casa 9, en Los Reyes, Coyoacán”, y que “por si fuera poco esa casa la conoce y ha estado en ella el hoy presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador”.

Dijo que un ejemplo más reciente es que en este lugar estuvieron a principios de este año servidores públicos de la Secretaria de la Función Pública, para hacerle una notificación. “Tan es mi domicilio que en la casilla correspondiente voté en las elecciones de julio del año pasado, ahí creció mi hija Mariana y eso lo demostré con escrituras, credencial de elector, pasaporte, recibo telefónico y de luz”.

Robles expresó a Gertz Manero que tal vez no está debidamente informado, “pero quien hizo una alusión a una licencia con otro domicilio fue el Ministerio Público (MP), sin exhibirla en ningún momento, incluso le anexo copia de la suya que es permanente y en la que de acuerdo a datos de la secretaría de Movilidad de la Ciudad de México aparece el domicilio de Los Reyes, Coyoacán”.

La ex secretaria de Estado manifestó en la misiva que si en ese momento el juez hubiera exigido que se presentara dicho documento, de manera inmediata se hubieran dado cuenta que no se trataba de su licencia, de que no era su firma y que la foto había sido tomada de Internet . Entonces,  "quien mintió fue el MP y eso creo que debiera preocuparles sobre todo si hablamos de transformación del país ”.

Agregó que el magistrado Ricardo Paredes Calderón “expone claramente la violación de mis derechos humanos, lo que lleva a pedir la reposición del proceso pues se vulneró mi libertad personal. Entonces yo le preguntó ¿Quién actuó dolosamente y fuera de la legalidad? ¿Quién mintió y debió ser castigado por ello ? ¿Acaso no fue el MP? ¿Un MP que habla de una prueba que demuestra según esto otro domicilio que es evidentemente falso, puede hacerlo? ¿Un MP que se quedó callado y ocultó deliberadamente que el juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna estaba impedido de conocer mi causa por su parentesco de una persona que dice (ser) mi adversaria , es algo que a usted le parece correcto? Tal vez lo desconozca y por eso le anexo copias de toda esta documentación, espero prevalezca la justicia y no se intente ilegalmente inventando otros delitos”.

“Yo por lo pronto acudiré a la audiencia aún a sabiendas de que el juez tiene un interés personal pero los argumentos del magistrado Calderón son contundentes y letra sagrada para los que creemos en un Estado de Derecho y en los derechos que como la libertad personal y la presunción de inocencia son protegidos por nuestra Carta Magna”.