Alargar juicio agrario contra Orlegi ¿solo una estrategia?

TORREÓN, COAH.- El abogado Alfredo Ochoa, representante del ejidatario Juan Nava López, dio a conocer que llevan más de una década con un litigio por una parcela que se ubica dentro del Territorio Santos Modelo de Grupo Orlegi.

Señaló que no se ha podido concluir un juicio agrario, en el que aseguró cuentan con una sentencia de primera instancia, con condena para Grupo Orlegi para que devuelva la parcela al ejidatario; una sentencia que emana del juicio 190/2013 del Tribunal Agrario de Torreón.

PERO PASA EL TIEMPO

No obstante a que desde hace más de 10 años que se inició el primer juicio agrario 510/2008 en el Tribunal Agrario del Sexto Distrito por los derechos de la parcela 37, el caso no avanza.

La sentencia obliga a Grupo Orlegi a que devuelva la parcela con todos sus frutos al ejidatario y fue dictada en 2019, sin embargo, el grupo promovió una demanda de amparo directo que dio origen al juicio de amparo directo 112/2019 que se lleva en el Tercer Tribunal Colegiado en materia penal y administrativa del Octavo Circuito.

A la par, explicó el abogado, interpusieron un amparo para que quede vigente el acto reclamado, pero a la fecha no hay una resolución.

Según el abogado Alfredo Ochoa, el pasado 12 de agosto uno de los magistrados del tribunal pidió más tiempo para seguir estudiando el asunto y al siguiente día llegó un nuevo magistrado a quien se le da el caso, por lo que el mismo sigue en estudio para el proyecto de solución.

DA SU VERSIÓN Y CRITICA

Ahondó en que el origen de la irregularidad fue un convenio ilegal de la generación de los derechos parcelarios que supuestamente celebró don Juan con una persona, para después venderle a Grupo Orlegui el predio.

En el convenio se supone que don Juan leyó el texto, estuvo de acuerdo y lo firmó.

Supuestamente también su esposa no quiso ejercer el derecho sobre la parcela ubicada en el ejido Paso del Águila; ni sus hijos; cuando en la realidad, precisó el abogado, la esposa había fallecido décadas atrás y don Juan es una persona invidente desde hace más de 50 años.

“Los hijos de don Juan se dan cuenta cuando empiezan a hacerse las obras de construcción, cuando legalmente la parcela no contaba con título de propiedad, o sea todavía era una parcela general, por eso se tramitó ante el Tribunal Agrario. Se hizo un fraude a don Juan, no era una parcela con certificado personal”, explicó el abogado.

Alfredo Ochoa adelantó que si el Tribunal Colegiado no diera la razón al magistrado, pedirán una revisión ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación y también denunciarían y expondrían el caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

CON MÚLTIPLES MALES

De acuerdo al abogado Alfredo Ochoa, la salud de don Juan Nava, quien tiene más de 80 años, no es la mejor, por lo que están buscando por todos los medios que el litigio se resuelva a su favor y pueda disfrutar en vida del recurso que por ley deben pagarle como dueño de la parcela en mención.