Coahuila: ‘El país vive tiempos complicados’, asegura magistrado Miguel Mery Ayup

Ante la inminente sobrerepresentación de Morena en el Congreso Federal y en la Cámara de Senadores, así como la posibilidad de una reforma drástica al Poder Judicial, el magistrado presidente del Poder Judicial de Coahuila, Miguel Mery Ayup, opinó en una entrevista sobre la complejidad del tema.

TE PUEDE INTERESAR: Suspenden huelga en la UANE Saltillo; irán por la vía legal, anuncian

“Estamos en un momento crucial para el país. Son tiempos muy complicados, con el final de una legislatura y el inicio de otra. Las voces nacionales e internacionales que se han manifestado sobre la propuesta de reforma judicial exigen que los legisladores analicen detenidamente antes de emitir un fallo, especialmente considerando que se requieren tres votos adicionales en el Senado para aprobar dicha reforma”, señaló el magistrado presidente.

La reforma constitucional al Poder Judicial ha cobrado tanta relevancia que incluso ha afectado las relaciones exteriores con Estados Unidos y Canadá. El presidente Andrés Manuel López Obrador ha decidido ponerla en pausa para emitir sus opiniones al respecto.

“Todavía quedan varios puntos por resolver, como el método de votación. Se debe definir si se utilizarán listas abiertas o cerradas, y cuánto tiempo tomará a un votante con 25 boletas electorales”, puntualizó el magistrado.

Además, persiste la incertidumbre sobre la carrera profesional dentro del Poder Judicial, dado que no está clara la selección de perfiles para los diferentes puestos.

“Existe una gran inconsistencia en este tema, ya que se pretende sustituir el actual método de exámenes de oposición para ser juez o secretario actuario por un sistema de votación”, confirmó Mery Ayup.

El magistrado subrayó que, históricamente, ningún gobierno en la era constitucionalista de México había propuesto algo similar. Esta reforma podría tener consecuencias imprevistas si no se estudia a fondo.

“En 200 años de constitucionalismo en México, nunca se había propuesto que jueces y magistrados fueran elegidos por voto popular. Este es un tema sin precedentes debido a la naturaleza diferente de nuestras instituciones, por lo que los legisladores tienen una responsabilidad histórica en la discusión de este asunto”, concluyó el magistrado presidente.