Exceso de ruido en Centro Histórico de Saltillo sin estudio ni regulación desde 2015, afirma especialista
Desde 2015 se detectaron tres zonas de altos niveles de ruido de las cuales 2 permanecen con quejas de los vecinos
De acuerdo con el especialista en riesgos ambientales, Pedro Valdez Guajardo, en entrevista para VANGUARDIA, el exceso de ruido en el Centro Histórico de Saltillo tiene desde 2015 sin estudios ni regulación.
El consultor en seguridad, medio ambiente y riesgo, aseguró que fue en la administración municipal de Isidro López que se hizo un estudio medioambiental que detectó y reguló el ruido en las zonas comerciales del norte de la capital coahuilense
Agregó que en ese año los vecinos particularmente de la zona de Los Pinos se quejaron del ruido de los centros nocturnos de los bulevares Moctezuma y Pedro Figueroa, mismo que “se controló en su momento pero no se le dio seguimiento”.
TE PUEDE INTERESAR: Sentencian a 23 años de prisión a expolicía de Saltillo por abuso de menor de 2 años
Valdez Guajardo, quien dirige la consultoría SER, declaró desde aquel momento que, junto al norte y sur de la ciudad, el Centro Histórico se detectó como un punto que sería de mucho ruido en el futuro.
No obstante, agregó que es necesario actualizar el estudio realizado en 2015, pues de acuerdo a la NOM-081-SEMARNAT-1994, la vigencia del mismo es de 2 años.
LO ÚLTIMO QUE SE HA TRABAJADO
Valdez además señaló que el año pasado el exceso de ruido en la zona norte de la ciudad también fue un tema a tratar entre las autoridades, para lo cual se realizaron dos mesas de trabajo con distintas dependencias.
Señala que fueron la diputada Mayra Valdés, del PAN; la Secretaría de Medio Ambiente, Protección Civil Municipal y el secretario del Ayuntamiento, Carlos Estrada Flores, quienes se reunieron en septiembre y octubre de 2022 para tratar el tema.
Valdez Guajardo declara que él asistió a las reuniones como especialista en el tema a petición de la diputada Valdés y que estaba programada una tercera en noviembre, aunque no se realizó y desde entonces “no se le ha movido al tema”.
Además señala que si bien se trabajó en específico en el caso de la zona norte, “se buscaba que no se replicara en otros sectores de la ciudad, incluyendo al Centro Histórico”.
No obstante, fue el pasado 10 de enero que tanto la mencionada legisladora como la diputada Luz Natalia Virgil, propusieron al Congreso de Coahuila un punto de acuerdo en el que buscaban que los 38 municipios del Estado “por conducto de sus jueces cívicos o calificadores y en coordinación con las direcciones de medio ambiente (...) elaboren las reformas reglamentarias y los protocolos necesarios para establecer los procedimientos de sanción por contaminación auditiva (...)”.
Agrega Pedro Valdez que fue el regidor Ángel Guajardo quien “estuvo picando piedra con el tema” y propuso regular las licencias de alcohol para que por medio de éstas, se solicite el estudio de ruido a aquellos que por su actividad, sean generadores del mismo“
Además, señala que en conjunto con Guajardo, iniciaron la “elaboración del Reglamento de Responsabilidad Ambiental, derivado de la ley de Responsabilidad del Estado publicada en 2018, pues dicho reglamento, no existe en Saltillo”.
Declara que este el reglamento actual de medio ambiente está completo y cuenta con todo lo necesario, sin embargo “el tema de Responsabilidad Ambiental es la ley que solicita la reparación del daño cuando éste es dictaminado. Es como el código civil, pero en medio ambiente”.
PERMISOS CON ESTUDIOS POCO FIABLES
Pedro Valdez Guajardo, además cuestionó la fiabilidad de los estudios de ruido que se han realizado para otorgar permisos y/o autorizaciones a inmuebles generadores de ruido. Declara que se ha encontrado “con una serie de estudios que con todo respeto, quien los hace, dice saber y no sabe y no es así”.
Señaló que no porque se tenga el sonómetro se sabe hacer un estudio y que “hay gente que entrega tres o cuatro hojas diciendo que es el estudio y lamentablemente así están pasando en la Dirección de Medio Ambiente”.
Agregó que regularmente este tipo de estudios no se apegan como deberían a los procedimientos descritos en la NOM-081-SEMARNAT-1994., debido a que no se sigue la “Evaluación de la conformidad de la norma”.
Por su parte, el fotógrafo Daniel Bates y el pintor Gustavo Möller, vecinos del Centro Histórico, señalaron para este medio que tuvieron acceso al permiso de uso de suelo comercial del centro nocturno Botánica, donde quienes firmaron como vecinos declararon que estaban de acuerdo con la instalación del establecimiento, son locatarios que no duermen en la zona y por lo tanto no son afectados por el ruido, o bien, vecinos a quienes se les afirmó que sería “un restaurante ‘nice’”.
LO QUE SE DEBE HACER DE AHORA EN ADELANTE
De acuerdo con Pedro Valdez Guajardo, lo que se debe hacer de ahora en adelante respecto al tema del ruido es “un diagnóstico actual”.
Además declaró que cree necesario realizar “un levantamiento de zona y un estudio ambiental de los distintos sectores equiparable, de ser posible, al de 2015.”
Afirmó que también ve imperioso “que las direcciones competentes soliciten de la manera más enérgica los estudios de ruido que puedan garantizar que estos inmuebles no afecten a terceros, que a final de cuentas es el objetivo de las normas.”
