Postergan votación de Reforma Judicial en Coahuila
COMPARTIR
La discusión sobre la reforma judicial en Coahuila ha tomado un nuevo rumbo con la postergación de su votación que se esperaba que se llevara a cabo en la sesión programada para este martes, generando una serie de posturas encontradas entre los principales actores políticos del estado.
La diputada Magaly Hernández, coordinadora del grupo parlamentario de Morena, expresó su descontento con la postergación del debate y la votación de la reforma judicial. Subrayó que la reforma ya es una ley vigente, aprobada y publicada a nivel federal, y criticó que la discusión en el Congreso estatal se esté retrasando.
TE PUEDE INTERESAR: Hay varios detenidos por homicidio de joven asesinado en bar de Monclova: FGE
“La reforma del Poder Judicial ya está aprobada, ya está publicada, entonces creo que dejamos un mal sabor de boca, creo que era necesario que el día de hoy se viera todo y si había algunas dudas, pues poderlas analizar aquí”, señaló.
Según Hernández, la demora solo refleja una falta de compromiso con los coahuilenses y una falta de voluntad para avanzar en la adecuación de las leyes secundarias necesarias para implementar la reforma a nivel local. Insistió en que el Congreso debe actuar con celeridad para evitar los errores del pasado y priorizar el bienestar de los ciudadanos, en lugar de caer en debates estériles.
Por otro lado, Lupita Oyervides, diputada del PRI y presidenta de la Comisión de Gobernación, donde será analizada la reforma, ofreció una perspectiva distinta. Oyervides subrayó que la minuta de la reforma judicial no llegó completa, lo que impide un análisis exhaustivo en el Congreso de Coahuila.
Según Oyervides, la reforma debe pasar por la Comisión de Gobernación para su evaluación detallada y ajuste de las leyes secundarias, por ello, resaltó la importancia de un proceso inclusivo y participativo, que involucre a expertos y a la ciudadanía, para construir una legislación que se adapte adecuadamente a las necesidades locales.
“Ya está aprobado porque ya es un mandato constitucional donde todos los estados del país tenemos que ser y tenemos que adecuar a las leyes secundarias, son 180 días para todos los estados, para todo el país, para poderlo adecuar en las leyes secundarias. Ahí es donde creo que está el debate, ahí es donde tenemos que preocuparnos las y los diputados para hacer un llamado a la sociedad, hacer un llamado a los universitarios, a los que son expertise en materia para poder fortalecer un traje a la medida”, explicó.
El diputado del PAN, Gerardo Aguado, recalcó que la reforma judicial es “dañina” y criticó su impacto sobre la autonomía del Poder Judicial. Aguado argumentó que la reforma no aborda los problemas estructurales del sistema judicial y que podría afectar la separación de poderes.
A pesar de su postura crítica, reconoció que la reforma ya está promulgada y que, por tanto, será necesario armonizar las leyes locales en consecuencia. En este sentido, hizo un llamado a un debate abierto y transparente que incluya a todas las partes involucradas para asegurar que las modificaciones se realicen de manera participativa y constructiva.
