Estrategia legal de Iusacell no cambia planes sobre banda 1.7: Nextel
COMPARTIR
El impedimento interpuesto por Iusacell en contra de dos magistrados que resolverían la única suspensión vigente relacionada con la licitación 21, "no amedrenta" a Nextel ni cambia los planes de despliegue de red e inversiones.
Distrito Federal. El impedimento interpuesto por Iusacell en contra de dos magistrados que resolverían la única suspensión vigente relacionada con la licitación 21, "no amedrenta" a Nextel ni cambia los planes de despliegue de red e inversiones.
"Tenemos unos títulos de concesión que cumplir, por lo que vamos a continuar con el despliegue de nuestra red y la inversión de más de 19 mil millones de pesos y pago de 18 mil millones en derechos, así como la generación de siete mil 300 empleos", enfatiza Nextel en un comunicado.
La firma que obtuvo en la licitación 21 un bloque de 30 Megahertz (Mhz) en la banda 1.7 Gigahertz (Ghz) confía en la actuación del Poder Judicial para que en poco tiempo se resuelva el asunto en beneficio del interés social y el orden público.
"No obstante, hacemos un llamado a las autoridades mexicanas para que se instrumenten políticas públicas que ayuden a controlar las prácticas abusivas que desincentivan la inversión y generación de empleos en el país".
Nextel afirma que el recurso interpuesto por Iusacell en contra de dos de los magistrados del 18 Tribunal Colegiado en Materia Administrativa es la "cortina de humo" más reciente con que la firma intenta evitar la entrada de un nuevo competidor.
Agrega que la estrategia de Iusacell es similar a la realizada en diciembre pasado cuando acusó a dos magistrados del Primer Tribunal Colegiado de Naucalpan por supuestos vínculos con Nextel, Cofetel y SCT, caso que sin embargo, fue declarado infundado y derivó en una multa por "actuar de mala fe".
"Nuestro interés es promover el desarrollo eficiente de las telecomunicaciones en México, procurar mejores precios, diversidad y calidad en beneficio de los consumidores mexicanos".
El 11 de agosto pasado, la firma de Grupo Salinas promovió un recurso de impedimento en contra de los magistrados Armando Cruz y Angelina Hernández para que no puedan conocer ni resolver sobre la suspensión definitiva que le otorgó un juez de Toluca en octubre de 2010.
Ello deriva en que otro tribunal colegiado deberá analizar si procede el impedimento, en caso de ser así se regresará el expediente al 18 Tribunal Colegiado para que resuelva el recurso de revisión promovido en contra de la suspensión y en caso contrario, éste se enviará a otro tribunal.
