Arturo Zaldívar niega haber intervenido en casos de la SCJN bajo las órdenes de AMLO: ‘Nunca hablé con nadie para sugerirles algo’

Tras las declaraciones realizadas por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en su conferencia matutina del pasado 21 de febrero, en las que mencionó acercamientos con el exministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Arturo Zaldívar, este último ha salido a aclarar la situación, explicando su postura y negando haber intervenido en las decisiones de jueces y magistrados.

Zaldívar señaló, durante una entrevista con el periodista Ciro Gómez Leyva, que los acercamientos entre el presidente y los ministros de la Corte son una práctica común que se ha llevado a cabo en diversas administraciones, no limitándose únicamente a la gestión de López Obrador. Sin embargo, el exministro subrayó que nunca ha hablado con ningún juez, jueza o magistrado para sugerirles un determinado caso, desmintiendo así las afirmaciones del presidente.

TE PUEDE INTERESAR: AMLO confiesa haber intervenido en decisiones de la SCJN mientras Arturo Zaldívar se encontraba al frente

“Es normal que los magistrados se reúnan con el presidente y otros miembros del gobierno para enriquecer el diálogo entre los poderes a favor del pueblo”, afirmó Zaldívar, aludiendo a la importancia del diálogo entre poderes como una práctica necesaria para el correcto funcionamiento del Estado.

El exministro también mencionó que durante administraciones anteriores, como las de Enrique Peña Nieto y Felipe Calderón, se llevaban a cabo reuniones periódicas entre los ministros y el presidente, así como con otros miembros del gabinete. Sin embargo, Zaldívar expresó su desacuerdo con la forma en que el presidente López Obrador abordó el tema, considerando que sus declaraciones generaron una polémica innecesaria.

ARTURO ZALDÍVAR ARREMETE CONTRA EL COLEGIO DE ABOGADOS POR SU COMUNICADO

En respuesta a las críticas de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, Zaldívar arremetió contra esta institución, acusándola de estar ligada a la oligarquía y de defender los intereses de la derecha. Recordó el silencio de la Barra frente a amenazas y ataques que él y su familia recibieron durante el sexenio de Felipe Calderón, contrastando este comportamiento con la contundencia de sus declaraciones ante los señalamientos del presidente.

“La barra se puso a favor del desafuero, no tiene ninguna autoridad moral, si no abogados y hacen un contundente comunicado con afirmaciones sin siquiera haberse tomado la modestia de haberme escuchado a mí”.

TE PUEDE INTERESAR: Arturo Zaldívar se niega a renunciar a su ‘pensión dorada’: ‘No me aplica la reforma constitucional’

¿QUÉ DIJO EL COLEGIO DE ABOGADOS SOBRE LAS DECLARACIONES DE AMLO RESPECTO A SU INTERVENCIÓN EN EL PODER JUDICIAL?

En un comunicado emitido el día de ayer, 21 de febrero, la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, A.C. (BMA) expresó su rechazo contundente hacia las supuestas injerencias del Presidente Andrés Manuel López Obrador en el Poder Judicial de la Federación, a través del entonces Ministro Presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar.

En el comunicado, el presidente de la BMA, Victor Oléa Peláez, destacó que las acciones mencionadas por el Presidente de la República en su conferencia del día anterior implican una intervención directa en procesos judiciales. Esto constituye una clara violación a los principios de independencia y autonomía del Poder Judicial de la Federación, fundamentales para la democracia y el Estado Constitucional de Derecho en México, de acuerdo a la Barra.

La BMA también señaló un presunto conflicto de intereses entre el Ministro Zaldívar y el Presidente López Obrador, especialmente durante la gestión del primero como Presidente de la SCJN, lo que, según el comunicado, subraya la ausencia de controles éticos por parte del Ejecutivo Federal y representa un ataque deliberado a la independencia judicial.

TE PUEDE INTERESAR: Ministra Norma Piña da “licencia para robar” a jueces, acusa AMLO

Además, el comunicado reprobó los ataques dirigidos contra la Ministra Presidenta Norma Piña, motivados por su defensa de la autonomía del Poder Judicial de la Federación. La BMA consideró que estos ataques “distorsionan el debate público y menoscaban el prestigio de nuestras instituciones”.

Finalmente, la Barra Mexicana hizo un llamado al Presidente de la República para que respete la independencia del Poder Judicial de la Federación y el fortalecimiento de las instituciones que garantizan la justicia y el Estado Constitucional de Derecho en México. Asimismo, instó a todas las autoridades a actuar con dignidad y apegarse a los principios constitucionales que sus cargos demandan.

El comunicado, firmado por el presidente de la BMA, Victor Oléa Peláez, reflejó la preocupación de esta institución por la preservación del Estado de Derecho y el respeto a la separación de poderes en México.

Zaldívar reiteró que no ha intervenido en las decisiones de los ministros y que su conciencia está tranquila. Aunque reconoció que la manera en que López Obrador abordó el tema puede haber sido inapropiada, afirmó que no está descalificando al presidente, sino señalando que sus declaraciones no fueron correctas.

“Tengo mi conciencia tranquila. Yo no estoy de ningún modo descalificando lo que dijo el presidente, quizás estoy diciendo que la manera en que lo dijo, no es la correcta. No está diciendo nada distinto”, concluyó.