‘COP26 no mitigará efectos del cambio climático’, asegura experto

GLASGOW.- La Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP26), realizada en Glasgow, Escocia, puso en evidencia el colapso medioambiental que amenaza al planeta. El aumento de la temperatura ha modificado los patrones climáticos, dando lugar a fenómenos meteorológicos extremos como incendios, huracanes, inundaciones y sequías. Mientras tanto, la “polutocracia” implementa técnicas de “lavado verde” y los activistas se muestran escépticos ante un posible acuerdo en la reducción de las emisiones de carbono.

“Desde hace 26 años no se ha llegado a una reducción de las emisiones ni se han protegido los bosques para evitar la deforestación. Si analizamos las emisiones históricas nos daríamos cuenta de que la mitad se ha emitido a partir de que celebra la COP”, dice en entrevista Francisco Serratos, profesor de la Washington State University.

“La meta que los científicos exigen a los gobiernos para ralentizar las tragedias climáticas que se avecinan y evitar el calentamiento global, es no rebasar 1.5 grados centígrados. La temperatura del planeta ha aumentado 1.1 grados y vemos las consecuencias de los fenómenos naturales; si llegamos a 2.0 grados el futuro que nos espera es catastrófico. La COP no basta para revertir el cambio climático. Estamos hablando del presente como especie y hablamos del futuro en la medida de su gravedad. La crisis climática es civilizatoria y nos va a forzar a replantear nuestro pacto social y económico”, asegura a propósito del arranque de la cumbre climática.

“La COP ha sido una simulación porque las emisiones han aumentado y los Estados ya tenían proyectada una producción de combustible que no tiene lógica con la meta de 1.5 grados”, explica.

El “Informe sobre la breca de producción 2021”, elaborado por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, revela que los gobiernos aún planean producir hacia 2030 una cantidad de combustibles fósiles más de dos veces mayor de lo que sería consistente con el objetivo de limitar el calentamiento global a 1.5 grados. Es decir, la brecha de producción no ha cambiado en gran medida.

“La producción mundial de gas será la que más aumentó entre 2020 y 2040, según los planes de los gobiernos. Esta expansión mundial continuada y a largo plazo de la producción de gas es incompatible con los límites de temperatura del Acuerdo de París”, explica el estudio de Ploy Achakulwisut, autor principal de informe y científico del Instituto del Ambiente de Estocolmo.

“La crisis climática es producto de un proceso histórico, social y económico desde el Siglo XVI, cuando se fundamentan las bases del capitalismo. No vamos a ralentizar la crisis climática porque las bases sociales y económicas se pretenden dejar intactas; simplemente con absorber carbono no se va a solucionar, el planeta no funciona así”.

Al preguntarle cuál es el papel de México en la COP26, Serratos contesta:

“El mismo que todos los países en desarrollo, con la autoridad moral para decir: yo tengo derecho a seguir contaminando porque necesito desarrollo. Sin embargo, no se puede crear desarrollo destruyendo manglares, tapando ríos para crear hidroeléctricas que tienen un impacto ambiental enorme en las comunidades locales y en la distribución del agua.

“México tiene que exigir en la COP26 que los países ricos del norte global, responsables de la debacle ecológica, ayuden a los países a alcanzar un desarrollo sustentable; sin embargo no basta, se tiene que demandar la cancelación de la deuda externa, que nos obliga a seguir extrayendo recursos; que ese dinero sea realmente para proyectos autogestivos en las comunidades, que sean capaces de generar su propio desarrollo de acuerdo a sus necesades, no a las de un gobierno central que busca desarrollar una zona porque esas visiones ya no van de acuerdo con la situación climática que vimos”, plantea.