Criterio de jueces frenan vacunar a menores, dicen abogados
COMPARTIR
TEMAS
CDMX.- Las principales trabas que han encontrado los despachos de abogados que buscan ganar un juicio de amparo para vacunar a menores de 17 años, son los diferentes criterios que utilizan los jueces, los cuales en ocasiones van de la mano con las posturas tanto del gobierno federal como del capitalino.
El abogado Noé Franco, quien llevó el juicio de amparo de 100 menores de edad que ya fueron vacunados en la capital, comentó que las principales determinaciones de los jueces para negar el amparo radican en que no existen pruebas científicas para confirmar que la aplicación de las dosis resulten efectivas en este sector de la población.
En entrevista, el también abogado del caso Rébsamen explicó que los últimos registros que la Secretaría de Salud federal les compartió que es que existen por lo menos 4 mil menores vacunados en todo el país.
Sin embargo, el gobierno federal solicitó un recurso de revisión, para que se determine si se debe aplicar la vacuna a este sector.
