Defiende Zepeda Patterson a AMLO, visto en el extranjero como un presidente autoritario
COMPARTIR
De acuerdo con el periodista, se trata de una percepción unilateral influenciada por los adversarios de la 4T, al igual que el supuesto ‘desplome de la democracia’
CDMX.- Andrés Manuel López Obrador es percibido en el extranjero como un presidente autoritario, señala el periodista y columnista Jorge Zepeda Patterson al tiempo que advierte que se trata de una visión unilateral exportada por los adversarios del mandatario mexicano.
En su última columna, publicada en VANGUARDIA, cuenta que durante su gira por varias ciudades europeas −para presentar su novela “Muerte Contrarreloj” en alemán− ha sido abordado por reporteros que expresan preocupación por el supuesto “desplome de la democracia” en México y la represión contra los periodistas.
TE PUEDE INTERESAR: Adversarios de la 4T; la exportación del odio contra AMLO
Para Zepeda Patterson, estas percepciones externas son sólo una interpretación parcial de la compleja realidad política y social que vive México, la cual no puede ser sólo encasillada en etiquetas simples.
“A partir de sus preguntas, entiendo que por acá (en Europa) sólo ha llegado una de las interpretaciones sobre el complejo proceso político y social que vive el país. No resulta fácil explicarles los matices y enormes zonas de grises”, refiere.
En ese sentido, destaca la influencia de los adversarios de la Cuarta Transformación en la exportación de una visión unilateral del gobierno mexicano, con más éxito fuera del país que dentro de él.
RECHAZA DESPLOME DE LA DEMOCRACIA
El periodista cuestiona la noción de un supuesto “desplome de la democracia” cuando, “por primera vez en muchos años, 60 por ciento o más de la población asume que el gobierno está encabezado por alguien que habla y actúa en función de sus intereses”.
TE PUEDE INTERESAR: Presume AMLO encuesta con más del 60 por ciento de aprobación
Añade que si bien ha habido avances en la formación de organismos de derechos humanos, transparencia, combate a la corrupción y rendición de cuentas en las últimas décadas, éstos no se han reflejado en una mejora en las condiciones de vida de las mayorías.
Como ejemplo señala que durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, la corrupción y la desigualdad económica alcanzaron niveles históricos, a pesar de la existencia de estos organismos.
HAY MÁS LIBERTAD AHORA QUE ANTES, ASEGURA
Sobre la represión a la prensa sobre la que se habla en el extranjero, Zepeda Patterson advierte que es difícil explicar a sus colegas periodistas, “parcialmente informados” que no hay periodistas encarcelados en México ni cierres de diarios como ocurría en el pasado.
Por el contrario, añade, “la libertad para criticar al Presidente nunca había sido tan amplia como ahora”. Pese a ello, el periodista expresa que no aprueba la ofensiva verbal del mandatario mexicano contra los organismos de transparencia y algunos periodistas.
“Me han llegado a preguntar ¿por qué el gobierno mexicano está asesinando periodistas? He tenido que explicar que la desaparición y las amenazas contra el gremio son resultado de un largo proceso que no nació ahora y que no es el gobierno de AMLO el que desaparece periodistas, por más que no haya hecho algo para remediarlo”, refiere.
De acuerdo con la organización Reporteros Sin Fronteras (RSF), el 20 por ciento de los asesinatos contra periodistas registrados a nivel mundial en el 2023 ocurrió en México, y advierte que es el país que no está en guerra más peligroso para el ejercicio del periodismo.
Sobre las respuestas que da a las preguntas de los periodistas europeos, Petterson indica que intenta desafiar los esquemas preconcebidos y etiquetados de quienes buscan respuestas binarias e insiste en la necesidad de un análisis más amplio y detallado para comprender el proceso de cambio que vive México.
“En algunos entrevistadores mis respuestas generan curiosidad e interés, pero en otros simplemente incomodidad... Así que en ocasiones intentan recuperar la tranquilidad buscando una respuesta en términos binarios o maniqueos: ‘pero en definitiva, ¿el gobierno de López Obrador es bueno o es malo?’, vuelven a la carga”, añade.
