Demanda contra AMLO, Sheinbaum y Del Mazo: TEPJF aprobó sentencia

Esta tarde, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) acordó que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO); la precandidata presidencial por Morena, Claudia Sheinbaum; el ex gobernador del Estado de México, Alfredo del Mazo, incurrieron en vulneraciones a la ley tras emitir propaganda durante la inauguración del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA), en marzo del 2022.

Por lo que, la Sala Regional Especializada, optó por imponer una sentencia contra los funcionarios.

TE PUEDE INTERESAR: Estima Coparmex pérdidas de 100 millones de dólares diarios por cierre de cruces ferroviarios a EU

Dicha resolución es en contra de AMLO por difundir propaganda gubernamental en el periodo de veda, durante sus conferencias de prensa de los días 21, 28 y 30 de marzo de dicho año. Además de publicaciones mediante sus redes sociales.

El informe también señaló el uso indebido de recursos públicos para tal fin. De esta forma se vulneraron los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad.

El TEPJF analizó el caso a petición de Isidoro Pastor Román, director general y representante legal de la empresa de participación estatal mayoritaria denominada “Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles”, S.A. de C.V.

Y el magistrado a cargo de elaborar la sentencia fue el presidente del Tribunal Electoral, Reyes Rodríguez Mondragón.

¿QUIÉN Y POR QUÉ SE HIZO LA DEMANDA?

La denuncia contra los involucrados fue puesta por el Partido Acción Nacional (PAN) en 2022, debido a que el partido consideró que durante la consulta de revocación de mandato, el gobierno federal difundió la inauguración del AIFA para exaltar sus logros, acciones y proyectos.

TE PUEDE INTERESAR: SAT: Más de 6 mil migrantes tramitaron su RFC

“De acuerdo con el PAN, en tales eventos se enfatizaron logros, acciones y proyectos del gobierno, con el objetivo de ganar el respaldo ciudadano, empleando para ello recursos humanos y materiales del Estado. En su oportunidad, la Sala Regional Especializada determinó la existencia de dichas infracciones. Las personas denunciadas, en desacuerdo con esta decisión, acudieron a la Sala Superior”, se determinó.

Con información de El Universal.