Clarín analiza apelar a tribunales internacionales por ley medios

Buenos Aires, Argentina.- El Grupo Clarín informó hoy que analiza una eventual apelación ante tribunales internacionales tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia argentina que declaró la constitucionalidad de la ley de medios, por considerar que contradice la Convención Americana de Derechos Humanos.

"El Grupo Clarín ratifica, como lo ha hecho en cada instancia judicial, que se encuentra a derecho y que respeta las decisiones judiciales. También, que analiza las futuras derivaciones judiciales del caso, incluyendo la apelación ante tribunales internacionales", sostiene un comunicado de la empresa difundido horas después de la resolución judicial que puso fin a su pleito con el gobierno.

La constitucionalidad de los cuatro artículos cuestionados por el multimedios (41, 45, 48 y 161) fue declarada en un fallo dividido de la Corte Suprema, con seis votos a favor y uno en contra, y con votos en disidencia en casos particulares.

La ley de servicios de comunicación audiovisual fue aprobada en 2009 por el Congreso, pero una medida cautelar otorgada a Clarín había dejado sin efecto la aplicación a este multimedios de dos de sus artículos, el 45 y el 161, que limitan el número de licencias, la cuota de mercado y el plazo de aplicación de la norma para desprenderse de las licencias que exceden los límites.

Las autoridades anunciaron en tanto que tras ratificarse la constitucionalidad de la ley, se procederá a continuar con la adecuación de oficio del Grupo Clarín a la normativa.

"El Grupo considera que los artículos cuestionados -como sostienen los tres votos en disidencia- contradicen no sólo principios de la Constitución argentina sino de la Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica), así como recientes precedentes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de la Relatoría de Libertad de Expresión de la OEA", afirmó Clarín.

La empresa multimedios, la más poderosa del país con diarios, radios, canales de televisión abierta y de cable y compañías de distribución de televisión por cable y de internet, consideró que "tanto la ley como el fallo, al desconocer licencias vigentes con varios años por delante, violentan abiertamente los derechos adquiridos, como también lo reconocieron tres miembros de la Corte".

"Y al silenciar, sin justificación técnica ni competitiva alguna, medios que hoy ejercen periodismo crítico, configuran una clara afectación a la libertad de expresión. Además, impedir el funcionamiento, como hace la ley, de medios que no usan espectro radioeléctrico, equivale a prohibir un diario o un sitio de internet, lo que implica censura previa para la Constitución y los tratados internacionales", denunció.

Según el multimedios, "la prueba más concreta de la verdadera intención del gobierno con esta ley ha sido la enorme colonización oficial de medios producida desde su sanción" porque de acuerdo a su denuncia "más del 80 por ciento de los medios audiovisuales responden directa o indirectamente al oficialismo".

Anticipó asimismo que "continuará defendiendo judicialmente cada una de sus licencias vigentes y legítimamente adquiridas".

El Grupo Clarín alertó que el fallo de la Corte Suprema "condiciona seriamente la posibilidad real de ejercer la crítica al poder político, supuesto indispensable de la democracia".