La dura diplomacia de Trump en la guerra de Ucrania expone a los líderes europeos y muestra muy pocas alternativas

La dura diplomacia de “Estados Unidos primero” de Trump en la guerra de Ucrania está exponiendo a los líderes europeos por no actuar, y ahora están luchando por elaborar un plan para apoyar a Ucrania y negociar un acuerdo para poner fin al brutal conflicto de tres años en su continente.

Han surgido dos propuestas preliminares antes de una reunión crucial de los líderes europeos este jueves, aunque ambas carecen de detalles y de apoyo en el bloque.

TE PUEDE INTERESAR: A Trump le puede ‘salir el tiro por la culata’ con los aranceles, por eso te explicamos el efecto lavadora

El primer ministro británico, Keir Starmer, ha esbozado una “coalición de los dispuestos” en la que las tropas británicas y otras fuerzas mantendrían la paz. Francia ha sugerido una “tregua parcial” de un mes que permitiría que los combates continuaran en las sangrientas líneas del frente de la guerra.

Ambos planes probablemente requerirían el apoyo del ejército estadounidense para poder implementarse de alguna manera.

“Si Estados Unidos se retirara, el mayor desafío sería el tiempo que le tomaría a Europa poner en marcha su producción de defensa, lo que probablemente tomará uno o dos años”, dijo a Kateryna Stephaneko, directora adjunta del equipo ruso y analista del Instituto para el Estudio de la Guerra.

“Es necesario que Europa se una para afrontar este desafío, ya que, es importante señalarlo, Rusia no quiere negociar. Moscú ha dejado claro que no está dispuesta a hacer ninguna concesión”, afirmó Stephaneko.

Los líderes europeos ahora se apresuran a actuar como intermediarios de emergencia para cerrar la brecha entre el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, y el presidente Trump después del tenso enfrentamiento del viernes pasado en la Oficina Oval.

Según una propuesta presentada por Francia, una tregua de corto plazo pondría a prueba si Rusia está realmente comprometida con un alto el fuego.

“Una tregua de este tipo en materia de infraestructuras aéreas, marítimas y energéticas nos permitiría determinar si el presidente ruso, Vladimir Putin, actúa de buena fe cuando se compromete a una tregua. Y entonces podrían empezar las verdaderas negociaciones de paz”, declaró el lunes el ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Noel Barrot.

Sin embargo, los diplomáticos europeos, incluso en el Reino Unido, rápidamente se distanciaron de la propuesta.

“Está claro que Macron exageró las cosas y se pasó de la raya”, dijo un funcionario occidental al Financial Times.

Mientras tanto, la “coalición de los dispuestos” de Gran Bretaña —que Starmer describió vagamente durante una cumbre de emergencia en Londres el fin de semana pasado— plantea preguntas sobre la capacidad militar real que Europa tiene para desempeñar un papel en mantener seguro cualquier acuerdo.

La forma más segura de hacer cumplir cualquier acuerdo de paz sería enviar tropas europeas a Ucrania preparadas para disparar contra los soldados rusos, dicen muchos expertos.

Pero el número de tropas británicas está en mínimos históricos, con aproximadamente 70.000 efectivos del ejército británico entrenados a tiempo completo hoy en día, en comparación con 100.000 en 2000.

Su capacidad para fabricar equipamiento del nivel requerido para una operación de combate moderna en Europa también está muy reducida, con solo 160 de su flota insignia de tanques Challenger 2 aún en pleno funcionamiento.

Al mismo tiempo, Starmer ha rechazado los pedidos de aumentar el gasto de defensa más allá del 2,5% del PIB, todavía muy por debajo del objetivo del 5% propuesto para todos los países de la OTAN por el presidente Trump.

La situación del ejército británico es tan sombría como lo era en junio de 1940, cuando la Operación Dinamo provocó la evacuación de la Fuerza Expedicionaria Británica de Dunkerque, escribió el experto en defensa Francis Tusa en The Independent .

Y Gran Bretaña es uno de los grandes gastadores de Europa: su presupuesto militar de 69.000 millones de dólares para 2024 es el segundo más grande de la OTAN, sólo detrás del de Estados Unidos.

Aun así, Europa mantiene la esperanza de que Estados Unidos intervenga nuevamente y encuentre una solución a la guerra de Ucrania que sea aceptable para Europa.

El embajador de Gran Bretaña en Estados Unidos, Peter Mandelson, dijo que las relaciones entre Zelensky y Trump necesitan un “reinicio muy radical”.

“El reinicio tiene que consistir en que Estados Unidos y Ucrania vuelvan a estar en la misma página, y que el presidente Zelensky dé su respaldo inequívoco a la iniciativa que está tomando el presidente Trump para poner fin a la guerra y traer una paz justa y duradera a Ucrania”, dijo el embajador británico en Estados Unidos, Peter Mandelson, el domingo en una entrevista con ABC News.

Según personas con información privilegiada, cualquier acuerdo de paz con Estados Unidos probablemente dependa de que este último país tenga “piel en el juego”, en la forma de un importante acuerdo minero en Ucrania, aunque Europa sigue dividida.

“Europa no es un monolito. Hay muchas partes implicadas, todas con ideas diferentes sobre la guerra y Rusia”, dijo Stephaneko a The Post.

Un diplomático europeo dijo a Politico que Zelensky necesita desesperadamente encontrar una manera de crear una relación con Trump y firmar el acuerdo de minerales entre Estados Unidos y Ucrania, que se suponía que se habría finalizado la semana pasada.

El diplomático dijo que la situación actual “implica que el Reino Unido y Francia asuman el liderazgo”, pero que “la lógica también es que el acuerdo sobre minerales dará a Estados Unidos una participación comercial e intereses comerciales físicamente en el terreno, por lo que proporciona un grado de protección”.

Sin embargo, Zelensky volvió a rechazar el lunes cualquier acuerdo que no garantice la seguridad de su país, y afirmó que el conflicto con Rusia había comenzado en 2014 en circunstancias similares.

“La falta de garantías de seguridad para Ucrania hace 11 años permitió a Rusia comenzar con la ocupación de Crimea y la guerra en el Donbás. Más tarde, la falta de garantías de seguridad le permite a Rusia lanzar una invasión a gran escala, y ahora, debido a la falta de garantías de seguridad claras, Rusia continúa alimentando esta guerra”, escribió Zelensky en X.

La confusa reacción de Europa a las consecuencias del enfrentamiento del viernes entre Trump y Zelensky se produce cuando se reveló que la UE ha gastado más dinero en petróleo y gas natural de Rusia que en ayuda financiera a Ucrania.

Los estados miembros de la Unión Europea compraron casi 23.000 millones de dólares de petróleo y gas ruso el año pasado, según estimaciones del Centro de Investigación sobre Energía y Aire Limpio, que publicó un informe conmemorando el tercer aniversario de la invasión de Ucrania por las tropas de Putin.

Esta cifra supone más de 3.000 millones de dólares más que los 19.600 millones de dólares asignados por la UE a Ucrania en asistencia en 2024, según datos del Instituto de Kiel para la Economía Mundial.

El lunes Trump destacó la aparente disparidad entre las duras palabras de Europa sobre Rusia y sus acciones.

“Europa ha gastado mucho más dinero en comprar petróleo y gas rusos que en defender a Ucrania”, escribió el presidente en Truth Social .

Al mismo tiempo, algunos países de Europa del Este han amenazado con bloquear cualquier ayuda prevista a Ucrania este jueves si el país no reanuda el movimiento de gas natural ruso a través de su territorio.

El primer ministro eslovaco pro-Putin, Robert Fico, amenazó con bloquear el jueves la cumbre de la Unión Europea para aprobar la ayuda financiera y militar a Ucrania, si los líderes europeos no apoyan su demanda de que la UE pida a Kiev que reanude el tránsito de gas natural ruso a través de su territorio, informó la publicación eslovaca Česke Novyny.

Hungría también ha prometido oponerse a cualquier ayuda adicional a Ucrania.

“Rusia misma ha construido una importante red de información en toda Europa, persiguiendo a países como Hungría y Eslovaquia para influenciarlos y engañarlos sobre las demandas de Rusia”, dijo Stephaneko.

Otras naciones que antes estaban atrapadas tras la Cortina de Hierro han pedido a Estados Unidos que cumpla lo que considera compromisos asumidos con el antiguo bloque soviético tras el fin de la Guerra Fría.

Lech Walesa, ex líder de Polonia que lideró los levantamientos contra el régimen comunista del país, escribió que Estados Unidos debe “cumplir las garantías que proporcionó junto con Gran Bretaña en el Memorándum de Budapest en 1994, que declaró explícitamente la obligación de defender la inviolabilidad de las fronteras de Ucrania a cambio de su entrega de sus recursos de armas nucleares”, en una publicación de Facebook.

“Estas garantías son incondicionales: no hay una sola palabra allí que diga que se debe tratar esa ayuda como un intercambio económico”, añadió, en un rechazo a los pedidos de Estados Unidos de un acuerdo sobre minerales.