¡Petición denegada! Juez rechaza ‘paralizar’ sentencia de Donald Trump en el caso de la actriz

La sentencia contra el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, por los pagos irregulares a la actriz para adultos Stormy Daniels se dará a conocer este 10 de enero, lo que marcará un hito, ya que será la primera vez que un presidente condenado por un delito grave asume la presidencia.

Trump fue hallado culpable de 34 cargos por falsificación de registros comerciales para ocultar el dinero pagado a Daniels, antes de las elecciones de 2016, con el fin de evitar que saliera a la luz una supuesta aventura extramatrimonial.

TE PUEDE INTERESAR: Reportan muerte de un mexicano durante tiroteo en consulado de Honduras en Atlanta, EU

El juez Juan Merchan rechazó este lunes la solicitud de Trump de suspender la sentencia, prevista para este viernes, tras considerar que los argumentos de la defensa eran una repetición de peticiones previas.

Como resultado, la defensa de Trump tendrá que recurrir a la corte de apelaciones si busca frenar la sentencia, según CNBC.

Los abogados de Trump presentaron un documento ante la corte este lunes, en el que informaron que apelarán el fallo que rechazó sus intentos de anular el veredicto de culpabilidad y desestimar el caso por inmunidad presidencial.

TE PUEDE INTERESAR: Certifica Congreso de Estados Unidos triunfo de Donald Trump

El juicio contra Trump es de particular relevancia, ya que se desarrolla a solo diez días de que asuma su segundo mandato como presidente.

El juez Merchan también dictó que Trump deberá comparecer, ya sea de manera presencial o virtual, para la lectura de la sentencia a las 9:30 hora local (14:30 GMT), pero adelantó que no se impondrá una pena de prisión.

Trump, por su parte, ha criticado fuertemente al juez, calificando su decisión de “ataque político ilegítimo”.

TE PUEDE INTERESAR: Si Canadá se fusiona con EU no habría aranceles: Trump

A través de su red social, Truth Social, dijo: “El juez ‘en funciones’ Merchan, que es un partidista radical, acaba de emitir otra orden que es deliberadamente ilegal, va en contra de nuestra Constitución y, si se permite que siga vigente, sería el fin de la presidencia tal y como la conocemos”.

Con información de EFE