Marko Cortés insiste en que reforma al Poder Judicial no está firme

CDMX.- El dirigente del Partido Acción Nacional (PAN), Marko Cortés Mendoza, afirmó que la reforma al Poder Judicial de la Federación que impulsó Morena no está firme porque sería rechazada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJCN).

A través de un comunicado aseguró que existió un desaseo en todo el proceso legislativo y que en un intento de someter al Poder Judicial se está poniendo en riesgo el Estado de Derecho, la democracia y la división de poderes.

TE PUEDE INTERESAR: CFE blinda información sobre Bartlett, pese a orden de AMLO de investigar ‘paraíso’

El líder del PAN afirmó que existen elementos legales con los que podrían dar reversa a la reforma judicial.

Algunas de las acciones implementadas contra la reforma son los amparos con suspensiones definitivas, la controversia constitucional ya aceptada a discusión del Gobierno de Guanajuato y de varios ayuntamientos panistas, así como la acción de inconstitucionalidad interpuesta por Acción Nacional.

Cortés Mendoza denunció que el proceso legislativo no se llevó de la forma adecuada, afectando la progresividad de derechos y garantías individuales, además de los compromisos suscritos por México en diversos organismos internacionales en cuanto a derechos humanos.

“No se puede hacer un proceso electivo serio de jueces y magistrados mediante tómbola, cuando existen amparos con suspensiones definitivas y fueron turnadas para su análisis acciones de inconstitucionalidad y controversias constitucionales”, afirmó el dirigente.

“Si la Corte tumba la reforma, ¿van a aceptar o la van a imponer a la fuerza?”, cuestionó el presidente del PAN y añadió que lo peor que le podría ocurrir al país es que el gobierno desconozca al Poder Judicial.

“Rechazamos por completo la insaculación de jueces y magistrados mediante una tómbola, decidiendo así qué cargos serán votados en 2025 y cuáles en 2027, porque se trata de un proceso viciado y sin reglas electorales”, expresó.

“En la sesión de este sábado mostraron un procedimiento aberrante y lamentable para México, porque utilizaron una tómbola para decidir la justicia en el país. No se puede hacer un proceso electivo de jueces y magistrados cuando existen amparos con suspensiones definitivas y ya fue turnada la Acción de Inconstitucionalidad del Partido Acción Nacional y admitida la controversia constitucional del estado de Guanajuato”, añadió.

El presidente de los albiazules reiteró que la acción de inconstitucionalidad que presentó en calidad de dirigente nacional, impugna las violaciones al proceso legislativo.

TE PUEDE INTERESAR: Asegura Lenia Batres que reforma judicial es un hecho

Las faltas que menciona en el recurso son el incumplimiento de suspensiones dictadas por juzgadoras y juzgadores que mandataron cesar el proceso legislativo, vicios procesales como la falta de identificación veraz de quienes participaban durante la sesión y las votaciones en la Cámara de Diputados.

También señalan que hubo ilegalidad en la instalación de órganos en el Senado de la República y el atípico e ilegal “fast track” en la aprobación de Congresos Estatales.