Constitucionalista ve opacidad en nombres de aspirantes a cargos del Poder Judicial

Francisco Burgoa, profesor de derecho constitucional, calificó como “errores imperdonables” y tachó de incompetente al Comité de Evaluación del Poder Legislativo Federal (CEPL) por la publicación con fallos de la lista de selección de candidaturas a cargos del Poder Judicial.

El constitucionalista mostró en sus redes sociales que en el documento oficial publicado por el CEPL existe duplicación de nombres y palabras que no corresponden a nadie en específico.

TE PUEDE INTERESAR: Tienen filtros ‘light’ para elegir jueces en comités del Ejecutivo y el Legislativo

En entrevista con EL UNIVERSAL, el profesor explicó que lo más preocupante de la publicación de esta lista es que la ciudadanía no conoce el expediente completo que presentó cada aspirante a los cargos.

“Es importante conocer sus expedientes para realizar una revisión, una especie de muestreo al azar para conocer si realmente son personas preparadas e idóneas las que están en esa lista. Se podrían estar inflando esas listas”, señaló el constitucionalista.

“¿Cómo vamos a tener la garantía de que en 8 días los Comités harán una revisión exhaustiva para determinar quién sí y quién no pasa a la siguiente etapa?”, cuestionó.

Destacó que los requisitos para entrar en la lista de aspirantes nunca fueron publicados por los Comités correspondientes por lo que la ciudadanía no está informada para ejercer su derecho al voto en las próximas elecciones judiciales.

TE PUEDE INTERESAR: Ponen en marcha la estrategia ‘Guerreras de paz’ en Guerrero; realizarán tareas de concientización

“Si en el borrador no se detectaron estos errores, ¿Qué nos espera el 15 de diciembre?”, sentenció Francisco Burgoa, “No sabemos quiénes son los aspirantes, si son ingenieros o si son personas reales”.

Respecto al comunicado emitido por el CEPL en donde reconoció errores en la lista de nombres de aspirantes para la elección judicial, Burgoa expresó:

“Me parece inaceptable que echen la culpa al área de informática, pues el Comité es quien tiene la responsabilidad de la revisión de esta lista”, señaló.

El constitucionalista también señaló que espera que el CEPL cumpla con la objetividad e imparcialidad que promete la reforma judicial propuesta por el expresidente López Obrador.

“Veamos si realmente habrá un piso parejo para las y los aspirantes”, dijo.

El constitucionalista explicó para EL UNIVERSAL que los parámetros para competir en la elección judicial tampoco contemplan la inequidad que existirá entre las candidatas y los candidatos que cuentan con una fama pública y quiénes no son reconocidos en el ámbito político.

TE PUEDE INTERESAR: Yucatán dispondrá de la mitad de empréstito heredado para ampliación del puerto

“Son errores imperdonables”: Francisco Burgoa

Francisco Burgoa exigió claridad en la lista de las y los aspirantes que se inscribieron a la elección judicial, pues en lo publicado por el CEPL se muestran nombres que podrían ser homónimos o duplicados para ocupar los mismos cargos.

Asimismo, cuestionó cuántos de los nombres en la lista eran personales reales y si éstos cumplían con los requisitos de legalidad.

Ante esto, EL UNIVERSAL constató que estos errores estuvieran en el documento oficial del CEPL y se comprobó lo señalado por Burgoa.