Especialista duda de versión oficial por derrame en Golfo; Semar investiga buques y chapopoteras

CDMX.- Un buque fondeado y chapopoteras naturales han sido señalados por autoridades como presuntos orígenes del derrame de hidrocarburos en el Golfo de México; sin embargo, el especialista en procesos petroquímicos y sector energético Ramses Pech cuestionó esas versiones al contrastarlas con consideraciones técnicas.

El 26 de marzo, el almirante Raymundo Pedro Morales Ángeles, secretario de Marina, reportó tres posibles fuentes del contaminante: un buque cerca de Coatzacoalcos y dos emanaciones naturales chapopoteras, una ubicada en Coatzacoalcos, Veracruz, y otra próxima a Ciudad del Carmen, Campeche.

Morales Ángeles informó que al menos 13 buques nacionales e internacionales estarían bajo investigación. De acuerdo con un comunicado de la Secretaría de Energía, se han inspeccionado siete buques en los puertos de Coatzacoalcos, Dos Bocas y Tampico, mientras que los seis restantes fueron boletinados para que la comunidad marítima internacional colabore en su localización y revisión.

Pech explicó que los barcos del sector de hidrocarburos en el mar mexicano se utilizan principalmente para logística, al trasladar insumos y apoyar operaciones de plataformas. Señaló que, aunque pudo ocurrir un trasvase, esto no explicaría la densidad del material observado en costas: “El combustible es transparente y no forma emulsiones como las que vimos que llegaron a las playas de Veracruz”, afirmó.

Añadió que “ningún barco puede conectarse a ninguna plataforma de producción” en campos como Cantarell, Ku-Maloob-Zaap o los del litoral de Tabasco, y que estas maniobras se realizan en puntos de carga específicos, como el puerto de Dos Bocas, o con “embarcaciones especializadas” conectadas a monoboyas.

El 30 de marzo diputados federales del PAN presentaron una denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR) contra funcionarios de Pemex, al plantear la posibilidad de que el derrame estuviera relacionado con “huachicol marítimo”, una agravante que, de acreditarse, podría elevar las penas hasta 20 años de prisión.

El especialista descartó ese escenario por la complejidad operativa, al señalar que la tubería se encuentra a 70 metros de profundidad y bajo corrientes marinas, lo que implicaría equipo y herramientas especializadas, además de una conexión continua de un barco a la red, por lo que consideró improbable que el derrame se originara así.

Sobre las chapopoteras, Morales Ángeles indicó que son intermitentes y que su intensidad aumentó durante el último mes, mientras el Grupo Interinstitucional (GI) ha sostenido que fisuras naturales serían responsables de la contaminación. Pech sostuvo que un derrame no se mide solo por imágenes satelitales o kilómetros, sino por volumen y espesor, y señaló que, de tratarse de una chapopotera, no estimaría un volumen como el observado, por lo que apuntó a una posible falla en infraestructura.

Por su parte, la presidenta Claudia Sheinbaum dijo el 1 de abril que, aunque las chapopoteras son emanaciones de yacimientos no intervenidos por el hombre, la frecuencia de fugas en la red de tuberías de la petrolera obliga a una revisión técnica exhaustiva; precisó que “actualmente no hay una fuga activa detectada” y que, de haberla, se informará y atenderá.