Hasta ahora van 71 juicios de amparo contra la reforma al Poder Judicial

CIUDAD DE MÉXICO- Así mismo, el diario precisa del total de estos juicios a 25 se les adjudicó la suspensión que solicitan “de manera expresa” con lo propósito de el Senado interrumpa “la elaboración de la convocatoria para la elección de las 849 vacantes que estarán en disputa electoral el próximo año”.

Tomando en cuenta con un trabajo que fue realizado por la magistrada Karina Córdova Cáñez, y que contó con la cooperación de Ana Janeth Muñoz Cabrera y Karla del Rosario Aburto Guzmán, los 71 juicios de amparo piden sea suspendido totalmente el proceso, en el que se “involucra a diferentes autoridades y hasta el 2 de octubre les fueron concedidas en todos los casos”, explica el Excelsior.

TE PUEDE INTERESAR: Convocatoria para jueces va, pese a negativa del PJF: Noroña

Por su parte, detalla el diario, el Juzgado Segundo, que tiene su sede en el Estado de México, otorgó dos; mientras que el juzgado Tercero, y que su sede está en el estado de Jalisco, adjudicó 25 suspensiones; en tanto que el Juzgado Cuarto, con sede en Nuevo León, concedió tres; asimismo el Juzgado Octavo, que tiene su sede en Coahuila, confirió uno; por último, el Juzgado Décimo, que está en Tabasco, otorgó ocho “suspensiones provisionales al mismo número de juicios de amparo”,

Así también, el Juzgado Décimo Quinto, en Baja California, permitió una suspensión provisional en contra dela reforma al Poder Judicial; el Juzgado Décimo Sexto, ubicado en Guanajuato, otra más; el Décimo Octavo, en Morelos, tres; el Décimo Noveno, con sede en Tamaulipas, una suspensión más; el Juzgado Vigésimo, en Chiapas, aprobó dos suspensiones provisionales; y por último, el Juzgado Vigésimo Cuarto, que está en Nayarit, otorgó 11 suspensiones provisionales, explica el Excelsior.

Además, el Juzgado Vigésimo Quinto, en Durango, adjudicó una; el Vigésimo Octavo, de Tlaxcala, otra más; y el Trigésimo Segundo, ubicado en Colima, concedió otras 11 “suspensiones provisionales a la reforma del Poder Judicial”, precisa el diario.

Siendo así, que los 71 juicios de amparo actuales, en los que se adjudicó la suspensión provisional, solo en 25 se concedió de forma directa con el objetivo de que el Senado no pueda emitir la convocatoria con la que se inicia “el proceso electoral de manera formal”, apunta el Excelsior

“Se trata de dos resoluciones del Segundo Distrito; cinco del Tercer Distrito; dos del Décimo Distrito; uno por cada uno de los juzgados de Distrito 15, 16, 19, 20 y 25; cuatro emitidos por el juzgado 24 de Distrito y siete más por el juzgado 32 de Distrito”, detalla el diario.

No solo se ha notificado al Senado en relación con estas “resoluciones de suspensión provisional” tan fue se hizo saber a la Cámara de Diputados, sobre estas 25 resoluciones con el fin de que no lleve acabo el proceso de selección de sus candidatos.

Por último, hay nueve suspensiones provisionales que fueron adjudicadas con el propósito de que el Instituto Nacional Electoral (INE) no pueda llevar a cabo los preparativos para que sea posible realizar las elecciones de los juzgadores federales.

Así mismo, actualmente existen 13 suspensiones provisionales más que “ordenan al Consejo de la Judicatura Federal a no entregar los datos que requiere el Senado para emitir la convocatoria”, concluye el Excelsior.

Con información del Excelsior.