‘Lo llevaron a juicio como carne de cañón’: opina exabogado de ‘Fofo’ Márquez tras condena
La situación penal que enfrentó el culpable pasó por conflictos, entre ellos el que involucró a su entonces abogado, Erik Rauda, quien abandonó la defensa a causa de diferencias con la familia del acusado
Rodolfo Márquez, mejor conocido en redes sociales como ‘Fofo’ Márquez, fue declarado culpable de feminicidio en grado de tentativa el pasado 24 de enero, según el dictamen de un juez del Estado de México, marcando así el fin de un proceso judicial que inició en febrero 2024.
Esto se derivó de la agresión contra una mujer de 52 años de edad, identificada como Edith, quien sufrió graves heridas a causa de los golpes del influencer.
TE PUEDE INTERESAR: Hallan a ‘Fofo’ Márquez culpable de delito de feminicidio en grado de tentativa; fijan fecha para sentencia
La declaratoria de culpabilidad desató una oleada de críticas, en especial aquellas dirigidas a su hermano, Rodrigo Márquez, debido a que él defendía fervientemente a ‘Fofo’.
ABOGADO ABANDONÓ EL CASO POR DISACUERDOS
La situación penal que enfrentó el culpable pasó por conflictos, entre ellos el que involucró a su entonces abogado, Erik Rauda, quien abandonó la defensa a causa de diferencias con la familia del acusado, respecto a la estrategia legal.
Ahora, Rauda ha lanzado fuertes críticas hacia la nueva defensa de Márquez, asegurando que llevaron al creador de contenido a un juicio con consecuencias inevitables.
Desde el inicio del proceso, Erik Rauda propuso una estrategia que buscaba reclasificar el delito a lesiones calificadas, un procedimiento más largo, pero con mejores posibilidades para Márquez. Sin embargo, la familia del influencer optó por buscar una defensa que prometiera una resolución más rápida, decisión que Rauda calificó como equivocada.
En su momento, Rauda explicó que decidió abandonar el caso en noviembre de 2024, asegurando que la estrategia que planteaba no coincidía con los deseos de la familia. A través de sus redes sociales, el abogado expresó su inconformidad con el actuar de los nuevos defensores, acusándolos de prometer lo imposible.
“Llegaron los vendedores de ilusiones, engañaron a la familia prometiendo lo imposible. Destruyeron el trabajo hecho y lo llevaron a juicio como carne de cañón”, publicó Rauda en X.
Para Rauda, el juicio de Márquez estuvo sesgado por factores mediáticos y políticos, lo que resultó en una condena que podría alcanzar entre 13 y 48 años de prisión. Según el abogado, este desenlace era previsible dada la estrategia poco adecuada de la nueva defensa.
RODRIGO MÁRQUEZ, HERMANO DE ‘FOFO’, REACCIONÓ A VEREDICTO
Ante el veredicto, Rodrigo Márquez compartió su reacción y desacuerdo en redes sociales, respecto al caso de su hermano.
En un mensaje en Instagram, señaló: “Desde el dolor de mi corazón me expreso ante ustedes diciéndoles que estoy decepcionado de ver cómo se llevaron las cosas con tanta injusticia, desafortunadamente vivimos en un país donde es más importante algo mediático que un caso justo”.
TE PUEDE INTERESAR: ‘Se llevaron las cosas con injusticia’, dice hermano de ‘Fofo’ Márquez tras declaración de culpabilidad
Antes de la audiencia, Rodrigo había utilizado su cuenta de TikTok para defender a su hermano, argumentando que el caso no había sido manejado de manera justa. Explicó que su objetivo era exigir que “Fofo” fuera juzgado solo por lesiones y no por tentativa de feminicidio.
En el video, Rodrigo destacó: “Cometió un error, sí, una patanería que yo no apruebo, que estuvo horrible y lo llevó hasta donde está ahorita, pero está comprobado que él jamás quiso acabar con su vida, miles de abogados lo saben, pregúntenle a cualquier persona que estudie derecho o sepa de leyes, saben perfectamente que el delito cometido son lesiones”.
--
Con información de El Universal
