No cuentan con carrera judicial casi el 60 por ciento de los aspirantes a juzgadores
COMPARTIR
Presenta Observatorio Universitario del Proceso de Elección Extraordinaria informe
CDMX.- A unos pocos días para que se lleve a cabo la primera elección del Poder Judicial, los integrantes del Observatorio Universitario del Proceso de Elección Extraordinaria a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) presentaron un reporte en el que analizan las candidaturas que se postularon en estos comicios.
Uno de los hallazgos más significativos en este análisis es que el 58.7 por ciento de las personas candidatas no cuenta con carrera judicial y la proporción es mayor en hombres, ya que el 80.65 de los participantes no tiene esta formación, mientras que en el caso de las mujeres es el 62.5 por ciento.
TE PUEDE INTERESAR: Anuncian decreto para que medicamentos sean hechos en México
Camila Solís, estudiante de Ciencias Políticas y Co-coordinadora del Observatorio, afirmó que durante la realización del informe detectaron que “quienes aspiran a juzgar los casos más importantes del país”, muchos no tienen experiencia “ni información pública verificable”.
El Primer Informe del Observatorio también señala que sólo el 0.28 por ciento del padrón electoral sigue a alguna de las candidaturas a través de las redes sociales, plataformas que se convirtieron en el principal medio de campaña ante la falta de espacios en radio, televisión y poco presupuesto para la realización de eventos masivos.
El organismo que expuso este informe está integrado por estudiantes de derecho, ciencias políticas, relaciones internacionales, comunicación e incluso ingenierías de universidades como la Ibero, la UNAM, la Universidad Panamericana y la Universidad Anáhuac.
Asimismo, denunciaron inconsistencias en la presentación de currículums, sin criterios estandarizados, además del uso de redes sociales o plataforma digitales con perfiles personales poco profesionales que tenían poca interacción.
Los integrantes de este observatorio coincidieron en las anomalías detectadas en el proceso y advirtieron de la falta de transparencia, preparación judicial de los candidatos y equidad en la contienda.
El equipo multidisciplinario analizó los perfiles de las 63 candidaturas que se postularon para ser parte del máximo tribunal del país, mediante la revisión de más de 400 fuentes consultadas.
TE PUEDE INTERESAR: Asegura Sheinbaum que se insistirá en la extradición de Dámaso López Serrano, el ‘Mini Lic’
El informe también muestra que por lo menos el 70 por ciento de los aspirantes carece de especialización en temas clave como derechos de pueblos indígenas o medio ambiente.
El Observatorio Universitario detalló que continuarán con el proyecto después de la jornada electoral y plantean lanzar un nuevo informe en tres semanas con el fin de que las personas conozcan quienes integrarán la Suprema Corte y tengan a su disposición un análisis completo sobre el proceso que llevó a su elección.