Se mantiene Reforma Judicial, SCJN desestima proyecto de invalidez
COMPARTIR
Al no alcanzar los votos necesarios, ocho tras discusión, se desestimó la acción de inconstitucionalidad
La Reforma Judicial, impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, se mantendrá; tras horas de discusión del proyecto del ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juan Luis González Alcántara Carrancá, donde se proponía invalidad la elección de jueces y otras disposiciones de la reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF).
Sin embargo, al no alcanzar los votos necesarios, se desestimó la acción de inconstitucionalidad.
TE PUEDE INTERESAR: ¿Cuántos votos en la SCJN se necesitarían para invalidar la reforma al Poder Judicial?
Tras regresar de un receso, a SCJN determinó que se desestimó el proyecto del ministro González Alcántara Carrancá al no alcanzar la mayoría calificada de ocho votos, para determinar la invalidez parcial de la modificación constitucional.
Prevaleciendo así los términos de la reforma al Poder Judicial y desestimar el proyecto del ministro.
TE PUEDE INTERESAR: La Corte está provocando un problema constitucional, insiste Sheinbaum
🚨#ÚltimaHora #LaCorte desestima en las acciones de inconstitucionalidad contra la #ReformaJudicial
— Suprema Corte (@SCJN) November 5, 2024
¿6 U 8 VOTOS?
Cabe destacar que seis ministros se pronunciaron en el sentido de la necesidad de ocho votos para declarar la invalidez o validez de las acciones interpuestas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; sin embargo, se cuenta con siete votos que estima que sí procede el estudio de la reforma.
No obstante, debido a los cuatro ministros que votaron en contra, la ministra presidenta Norma Piña Hernández consideró que al analizar el fondo del asunto, ya que no se juntarían los ocho necesarios para declarar la invalidez.
TE PUEDE INTERESAR: Tiene Suprema Corte día clave: analiza proyecto para invalidar reforma judicial
#LaCorte analiza el Proyecto de sentencia del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, relacionado con la #ReformaJudicial. Conoce el proceso que se está siguiendo 👇 pic.twitter.com/tAoT410G7M
— Suprema Corte (@SCJN) November 5, 2024
“Si van a sostener el sobreseimiento de la acción (los ministros que votaron en contra), ya no se juntarían los votos para analizar el fondo de la Reforma Judicial, salvo que alguien dijera que se siente obligado por la mayoría, pero entendí que no va a ser así [...] Sería por el sobreseimiento; regresamos al tema original que traemos desde hace tiempo, si se necesitan seis u ocho votos”, dijo Piña. Por lo que se declaró un receso hasta las 16:30 horas.
Aunque, tras regresar del receso, ministros opinaron a cerca del número de votos necesarios para considerar la mayoría calificada. En mayoría, el Pleno coincidió que se necesita mínimo ocho ministros para darle validez al proyecto del ministro González Alcántara Carrancá.
(Con información de medios de comunicación)