AMLO reprochó que medios de EU cortaran discurso de Trump por denunciar fraude sin pruebas

El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que 'no tiene diferencias, ni está en contra de Joe Biden y el Partido Demócrata' y que el hecho de esperar a que se resuelvan los procesos legales, no significa que esté avalando la teoría de Donald Trump sobre un presunto fraude electoral en Estados Unidos.

“No podemos inmiscuirnos en la política de otros países, de otras naciones, tenemos que ser respetuosos de la decisión que tomen los pueblos, que tomen los gobiernos extranjeros, esto no significa que estamos a favor o en contra de nadie… Por qué esta postura, porque queremos que en los proceso nuestros no haya injerencia extranjera… no estamos a favor de ningún partido de los Estados Unidos, llevamos buena relación con el presidente Trump, porque ha habido relación de respeto… no tenemos ninguna diferencia con el candidato del Partido Demócrata, con el señor Biden, ninguna diferencia con él, no tenemos nada en contra del posible presidente electo, ahora candidato Biden, no tenemos nada en contra del Partido Demócrata… que queremos que las autoridades resuelvan y entonces nos vamos a pronunciar y a reconocer… Ningún problema, tenemos que actuar con responsabilidad, con respeto…”.

“Hay tiempos para saber quién será el presidente… vamos a procurar una buena relación con el gobierno de Estados Unidos, pero no nos vamos a meter. Eso de pronunciarnos es como si fuéramos nosotros jueces electorales, si nuestra Constitución establece que debemos de ser respetuosos y no intervenir (...) ¿Por qué tanta ansia, tanta desesperación? Prudencia… estamos actuando con responsabilidad… Esperar no quiere decir que nosotros estemos avalando que hubo fraude, eso lo tiene que resolver la autoridad competente … puede resolver la Corte, ya lo hicieron en algún momento… Si no hay ninguna impugnación o recurso pendiente, reconocemos”.

“Quiero dejar de manifiesto, quiero informar al pueblo de México, que la postura del gobierno que represento es la de esperar a que las autoridades de Estados Unidos, encargadas del proceso electoral, decidan sobre el ganador de la Presidencia, nosotros no podemos actuar de manera imprudente y no solo es un asunto de forma, es también de fondo. Yo tengo la facultad y al mismo tiempo la obligación de ajustarme al mandato constitucional, en cuanto a política exterior y es muy claro el artículo 89 de nuestra Constitución: la política exterior debe guiarse por los principios de no intervención y autodeterminación de los pueblos”.

López Obrador reprochó que los medios de comunicación estadounidenses cortaran el mensaje del presidente Donald Trump luego de argumentar que estaba denunciando un fraude sin pruebas.

Joe Biden, se declaró el virtual ganador de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, donde compitió contra Donald Trump. El actual presidente buscaba su reelección y desconoció los resultados, además se perfila que impugne la elección, aún falta que se revelen los números de algunos estados, pero la tendencia ya es irreversible.

Donald Trump alega fraude pero evidencia demuestra que el voto ausente es seguro El pasado 6 de noviembre, el presidente Donald Trump acusó un presunto “fraude” y “votos ilegales” lo que generó desconfianza en el conteo de las boletas.

De acuerdo con David Levine, miembro de Integridad Electoral de Alliance for Securing Democracy una iniciativa apartidista transatlántica cuya misión es defender las instituciones democráticas, cada estado se encuentra en un proceso activo de revisión.

“Las razones por las que tenemos este período más largo es porque tenemos que dar tiempo para contar los votos, para sondear los votos, para permitir las exigencias de recuentos, de modo que nos aseguremos de tener todo listo para el 14 de diciembre”, explicó.

“Cuando finalmente se certifiquen los resultados en los próximos días, todo el mundo puede tener la confianza de que, de hecho, el resultado es bueno”, afirmó el también ex funcionario electoral federal y local.

¿Pueden los votantes estar seguros de que no habrá fraude electoral? Levine explicó a VANGUARDIA que incluso la división cibernética del Departamento de Seguridad Nacional de EU publicó un informe sobre cuán seguro es el sistema de votación por correo siempre que existan las medidas adecuadas.

Esas medidas no solo se pusieron en práctica por el incremento de votos por correo debido a la pandemia, el voto ausente (ambos términos se usan indistintamente) existe en EU desde la época colonial y según Levine, ha evolucionado solo para mejorar.

“Se pueden rastrear las boletas en línea para ver cuándo se enviaron, cuando se devolvieron al funcionario electoral y cuando se contaron”, destacó. 

“También existen protocolos de verificación de firmas para que se puedan comparar las firmas en las boletas con las que utilizó el votante cuando se registró para votar”.

Seguridad antes, durante y después de las elecciones Los funcionarios electorales tienen también códigos de barra en las boletas que solo serían exclusivas de cierta jurisdicción y, por lo tanto, sería muy difícil para cualquier persona poder robarlas y enviarlas.

Y los sistemas de votación que las distintas localidades y estados utilizan solo aceptan ciertos tipos de boletas.

“Cualquier alegación sobre fraude electoral generalizado en nuestro sistema electoral carece de fundamento”, dijo Levine.

Incluso el Senador republicano de Pensilvania, Pat Toomey, declaró públicamente que el  presidente hizo denuncias graves sin respaldarlas con evidencia.

La verdadera amenaza de estas elecciones El director del F.B.I. Christopher Wray, testificó afirmando que no había evidencia de un esfuerzo nacional coordinado de fraude electoral pero que la mayor preocupación que existía en el período previo a las elecciones del 2020 era la confianza de los votantes.

Sin embargo, ese temor se vio vencido y evidencia de ello es que la participación civil fue una de las más grandes que EU ha tenido.

Con más opciones para que la gente vote durante un largo período de tiempo, el sistema se vuelve más resistente, de modo que si algo falla se puede investigar e informar al público con suficiente tiempo para que haga sus propios juicios y tome decisiones. 

Incluso el recuento que se avecina en el estado clave de Georgia, sería testimonio de los distintos filtros de seguridad que hay y ante la posibilidad de que se exhiba alguna irregularidad, el proceso depende de observadores de ambos partidos.

De acuerdo con la plataforma de la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales, Georgia que tiene una diferencia muy cerrada de votos, comenzó el procesamiento de las boletas de voto ausente conforme las recibía y dejó de recibirlas el día de las elecciones.

Nevada también comenzó a procesar desde el recibimiento pero seguirá recibiendo hasta siete días después del martes 3 de noviembre.

Pensilvania dejó de recibir boletas tres días después del cierre de casillas y comenzó a procesarlas desde ese mismo día a las 7:00 horas.

Carolina del Norte comenzó a procesar las boletas el quinto martes previo a las elecciones, pero está en litigio pendiente porque seguirá recibiendo hasta nueve días después.

Según Levine si de verdad llega a haber evidencia de irregularidades electorales el asunto deberá explotar todas las instancias legales disponibles, pero hasta que eso suceda todo queda en declaraciones sin fundamento.