Frenan porción del plan B electoral que limitaba gasto en publicidad a estados y municipios
COMPARTIR
TEMAS
Dejarán a los entes decidir su presupuesto para comunicación social, pero tienen que tomar en cuenta principios de austeridad
La Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados avaló reformar una porción del plan B electoral que limitaba a estados y municipios a destinar sólo el 0.1 por ciento de su presupuesto para gastos de publicidad, por lo que el cambio pasará al Pleno y, de avalarse, se dejará a los entes públicos determinar su límite de gasto, pero tendrán que tomar en cuenta principios de austeridad.
Los integrantes de la citada comisión avalaron la reforma por mayoría de 28 votos a favor, cero en contra y ocho abstenciones del PAN, al artículo 26 de la Ley General de Comunicación Social, una parte del plan B en materia electoral.
A propuesta del diputado de Morena, Mario Llergo, se aprobó sustituir el citado artículo, con lo que se elimina la limitación que originalmente se planteó.
TE PUEDE INTERESAR: Plan B pone en riesgo un sistema electoral que ha funcionado ‘muy bien’: Córdova
“Las entidades federativas, los municipios, y las demarcaciones territoriales determinarán su propio límite del gasto del programa anual de comunicación social, considerando los principios establecidos en el artículo 5 bis de esta ley”, es la sustitución avalada.
El artículo en el que estados y municipios tendrán que basarse para conformar su gasto en comunicación social estipula que tendrán la facultad de hacerlo, siempre y cuando consideren los principios de austeridad republicana, economía y racionalidad presupuestaria, beneficio informativo a la población, correcta administración de bienes y recursos públicos y territorialidad que establece que los mensajes deben llegar a donde viven las personas.
Ante el voto en abstención del PAN, el legislador Humberto Aguilar señaló que se decidió en ese sentido por la demanda que se presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
“Nosotros ya anunciamos que vamos en abstención porque estos dos últimos párrafos que le añadieron en la reforma de diciembre son parte de la acción de inconstitucionalidad que presentamos y que está en la Suprema Corte, les dijimos en su momento que esto era una invasión de competencias y aun así lo votaron, que bueno que rectifican, pero nos abstenemos porque es parte de nuestra acción de inconstitucionalidad”, señaló.
El dictamen fue turnado a la Mesa Directiva para su debate en el pleno de San Lázaro.
