Obtiene ‘El Bronco’ amparo contra vinculación a proceso por requisa de Ecovía
![Obtiene ‘El Bronco’ amparo contra vinculación a proceso por requisa de Ecovía Obtiene ‘El Bronco’ amparo contra vinculación a proceso por requisa de Ecovía](http://vanguardia.com.mx/binrepository/1152x758/1c30/1152d648/down-right/11604/HXNY/dan-amparo-a-bronco-contra-vin-224399_1-8916498_20240507220338.jpg)
COMPARTIR
Juez la deja sin efectos alegando vicios en el proceso y orden reponer proceso
Un Juez de Distrito de Amparo en Materia Penal de la Ciudad de México otorgó en definitiva un amparo al ex Gobernador Jaime Rodríguez que tumba la vinculación a proceso por abuso de autoridad en la requisa de Ecovía.
De acuerdo con la resolución del amparo 666/2022, el Juez Décimo Cuarto de Distrito de Amparo en Materia Penal, Érick Zabalgoitia, dejó sin efectos la vinculación alegando vicios en el proceso y ordenó la reposición del procedimiento dentro de la carpeta judicial.
TE PUEDE INTERESAR: ‘México sí va a participar en la prueba PISA’
“Deje insubsistente el auto de vinculación a proceso dictado en contra del quejoso, en los autos de la Carpeta Judicial, por su probable intervención en el hecho que la ley señala como delito de abuso de autoridad”, se detalla en la resolución emitida desde el 20 de marzo pasado, pero apenas trascendió.
“Ordene la reposición del procedimiento en la Carpeta Judicial, a efecto de que ante diverso Juez de Control, el órgano acusador exponga oralmente los antecedentes de la investigación con los que considera que existen datos que establecen que se ha cometido un hecho que la ley señala como delito (antes mencionado)”.
Ante esta resolución, tanto la defensa legal del ‘’Bronco’’, como la Fiscalía estatal, presentaron recursos de revisión, que son deshahogados por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Penal, en la Ciudad de México, sin que hasta el momento haya una decisión final.
Gabriel García, abogado defensor del ex Mandatario, señaló que recurrieron el fallo porque el Juez federal debió entrar al estudio de fondo y no lo hizo.
“En teoría (no beneficia el fallo)”, dijo García, “pero el Juez de Amparo debió entrar al fondo del asunto, no quedarse con un tema de formalidad de la audiencia”.
“Sino entrar al auto de vinculación a proceso porque la prisión preventiva ya no se está aplicando, pero si debió haber entrado al estudio de los argumentos de los conceptos de violación derivado de la vinculación a proceso”.
El litigante afirmó que esperan tumbar el juicio con el recurso de revisión promovido ante el Tribunal Colegiado.