Reforma energética dañará economía: The Economist

CDMX.- La reforma energética que impulsa el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, “dañará la economía y el Estado de derecho”, critica The Economist.

El medio indica que con los cambios se regresaría a la década de 1970, e indica que las modificaciones, “en su forma actual, al menos, harían que la electricidad sea más sucia y más cara, al tiempo que dañan la confianza de los inversores y socavan las instituciones destinadas a mantener a raya a un gobierno arrogante”.

Recuerda que se argumenta que con los cambios al dar más fuerza a Pemex y CFE se beneficiará la gente, pero eso “es difícil de vislumbrar”.

El medio dice que para el mandatario López Obrador las reformas a la industria energética que su predecesor ayudó a impulsar en 2014 están causando “graves daños”; las enmiendas constitucionales que ha presentado al Congreso “rescatarán” a México, pero The Economist indica que si la reforma pasa, “la energía costará más. Además, será más sucia”, porque se dará prioridad a la que produce la CFE, sobre la de firmas privadas, que es más verde y barata.

Menciona, además, que los “reguladores independientes serán desechados”. El impacto será “catastrófico”, dijo Oscar Ocampo, de IMCO.

El medio dice que el Presidente “obtiene muchas de sus ideas de las décadas de 1960 y 1970 (...) Cuando era un político joven, Andrés Manuel López Obrador observó cómo Pemex, el gigante petrolero creado por la nacionalización de empresas privadas en la década de 1930, extendía su generosidad por Tabasco, su estado natal. México ha cambiado mucho desde esos días, al igual que el negocio energético. El pensamiento de López Obrador no lo ha hecho”.

Esta no es la primera vez que The Economist publica textos criticando al gobierno del presidente mexicano, el 3 de enero ya había publicado un texto similar sobre la reforma eléctrica del presidente López Obrador en el que pone en duda la capacidad de la CFE.

También, el 18 de junio de 2021 calificó la manera de hablar de AMLO con la de el cómico Cantinflas; en mayo también del año pasado, la revista había publicado otro artículo donde lo catalogó como “un falso mesías y un peligro para la democracia”.