Trump eliminado de primarias en Illinois por insurrecto; Corte EU acepta examinar inmunidad penal

Un juzgado del condado de Cook ordenó a la Junta Electoral de Illinois eliminar a Donald Trump de las papeletas electorales de las primarias del Partido Republicano por su papel en el asalto al Capitolio.

La decisión fue tomada por la jueza de circuito del condado de Cook, Tracie Porter, quien también emitió una suspensión inmediata de su propia orden para dar tiempo a los abogados del expresidente a apelar, hasta el próximo viernes.

Las primarias del Partido Republicano en Illinois se celebran el próximo 19 de marzo y tras esta decisión judicial el estado se convierte en el tercero en el que sucede algo similar, después de Colorado y Maine.

En todos ellos los jueces se han basado para tomar sus decisiones en la llamada “prohibición insurreccional” que aparece en la Sección 3 de la Enmienda 14 de la Constitución estadounidense.

TE PUEDE INTERESAR: Ofrece Trump 100 mdd por una pausa en pago de multa de más de 350 mdd

Esta ya famosa Sección establece que ningún “miembro del Congreso o funcionario de Estados Unidos” que haya jurado la Constitución y “participado en una insurrección o rebelión” podrá ser “electo presidente o vicepresidente”, entre otros cargos públicos.

Fue aprobada en 1868, después de la guerra civil, con el objetivo de evitar que pudieran volver al poder los rebeldes sureños de la Confederación que traicionaron la Carta Magna.

En un fallo sin precedentes, la Justicia de Colorado determinó en diciembre que la Enmienda 14 inhabilita al republicano por la “insurrección” del asalto al Capitolio de 2021, cuando una horda de trumpistas atacó el Congreso para intentar frenar la ratificación de la victoria de Biden.

Bajo el mismo argumento, las autoridades electorales de Maine también expulsaron a Trump de las primarias.

Pero estas dos decisiones quedaron en pausa porque la decisión de Colorado fue apelada ante la Corte Suprema de Estados Unidos, que tiene pendiente tomar una decisión al respecto.

La audiencia ante el Supremo se celebró el pasado 8 de febrero y en ella los jueces expresaron reticencias sobre las implicaciones que podría tener a nivel nacional para las elecciones de noviembre validar la decisión del estado de Colorado de eliminar a Trump.

Tanto los magistrados más progresistas -como Sonia Sotomayor o Elena Kagan- como los más conservadores -entre ellos el presidente del TS, John Roberts- sugirieron en sus intervenciones la incomodidad con la idea de que los estados individuales interpreten la elegibilidad constitucional de un candidato para un cargo nacional.

TE PUEDE INTERESAR: Biden y Trump visitarán la frontera de EU con México, el mismo día

CORTE SUPREMA DE EU ACUERDA EXAMINAR INMUNIDAD PENAL

La Corte Suprema de Estados Unidos acordó el miércoles decidir si el expresidente Donald Trump puede ser procesado por cargos de interferencia en las elecciones de 2020 y fijó el rumbo para una resolución rápida.

La orden de los jueces mantiene en suspenso los preparativos de un juicio centrado en los esfuerzos de Trump por revertir su derrota electoral. Al mismo tiempo, dijeron que escucharían los argumentos a finales de abril y que probablemente se tomaría una decisión a más tardar a finales de junio.

Pero incluso con un calendario mucho más rápido de lo habitual, la acción judicial pone en duda si se puede programar y concluir un juicio para Trump, suponiendo que los jueces rechacen su solicitud de inmunidad, antes de las elecciones de noviembre.

Los abogados de Trump han tratado de posponer el juicio hasta después de la votación.

Al abordar ahora la cuestión legalmente, los jueces han creado un escenario de incertidumbre que el fiscal especial Jack Smith había tratado de evitar cuando pidió por primera vez al tribunal superior que interviniera de inmediato. En su último expediente judicial, Smith había sugerido argumentos un mes antes del plazo de finales de abril.

TE PUEDE INTERESAR: Gana Trump a Nikki Haley en Carolina del Sur y casi ‘amarra’ candidatura republicana

Los portavoces de Trump y Smith no respondieron de inmediato a un mensaje en busca de comentarios.

El tribunal dijo en una declaración no firmada que considerará “si y en qué medida un expresidente disfruta de inmunidad presidencial frente a un proceso penal por conducta que presuntamente involucra actos oficiales durante su mandato”.

La Corte Suprema ha sostenido anteriormente que los presidentes son inmunes a la responsabilidad civil por actos oficiales, y los abogados de Trump han argumentado durante meses que esa protección debería extenderse también al procesamiento penal.

Trump es el favorito para hacerse con la nominación republicana y enfrentarse de nuevo al presidente Joe Biden, candidato demócrata, en las elecciones presidenciales que se celebrarán el próximo 5 de noviembre.

(Con información de AP y EFE)