WP afirma que Maduro perdió la elección, revisó 23 mil actas
Washington Post revisó las actas físicas en poder de la oposición y las contrastó con las digitalizadas.
Edmundo González recibió el doble de votos que Nicolás Maduro en la elección presidencial del domingo 28 de julio, indica una revisión autónoma de documentos electorales realizada por periodistas del Washington Post.
El reporte de Samantha Schmidt, Steven Rich, Ana Vanessa Herrero y María Luisa Paúl cita la revisión de 23 mil actas de escrutinio, lo que representa casi 80 por ciento de las máquinas donde se depositaron los votos.
Los documentos fueron digitalizados por observadores electorales de la oposición y contrastados en físico por periodistas del diario de Estados Unidos.
TE PUEDE INTERESAR: ‘Esta vez no va a haber perdón’, Maduro anuncia dos mil detenidos en Venezuela por protestas
La tabla publicada la noche de este domingo apunta que Maduro suma 3 millones 131 mil votos, por 6 millones 901 mil de González.
El ejercicio independiente contradice la versión oficial de que Nicolás Maduro obtuvo el 52 por ciento de los votos.
Washington Post revisó las actas físicas en poder de la oposición y las contrastó con las digitalizadas.
El periódico reconoce que no tiene una confirmación independiente del origen de los documentos, pero describe elementos que le llevan a tomarlas para este recuento: cada acta tiene un código QR con información encriptada que coincide con los datos digitalizados.
Las actas están firmadas por diversas personas y tienen sellos y marcas correspondientes a la papelería electoral oficial.
El ejercicio coincide con el realizado por la agencia AP, que se dio a la tarea de reunir toda la información disponible sobre los votos emitidos el domingo 28 de julio.
Con información de medios
La noche de la elección, el Consejo Nacional Electoral de Venezuela dio el resultado parcial, atribuido a 80 por ciento de las actas, sin mostrar los documentos por centro de votación.
Nicolás Maduro dice tener todos los elementos que prueban su triunfo, pero no los ha mostrado para que sean avalados por la comunidad internacional, que día a día exige que se transparenten todas las actas.
Washington Post revisó las actas físicas en poder de la oposición y las contrastó con las digitalizadas.
El periódico reconoce que no tiene una confirmación independiente del origen de los documentos, pero describe elementos que le llevan a tomarlas para este recuento: cada acta tiene un código QR con información encriptada que coincide con los datos digitalizados.
TE PUEDE INTERESAR: La oposición venezolana aseguró más del 80% de las actas de escrutinio de votos. Así lo hizo
Las actas están firmadas por diversas personas y tienen sellos y marcas correspondientes a la papelería electoral oficial.
El ejercicio coincide con el realizado por la agencia AP, que se dio a la tarea de reunir toda la información disponible sobre los votos emitidos el domingo 28 de julio.
Con información de medios
