Foto: Especial
Los demócratas están dando el primer paso en este proceso. Han lanzado una investigación de juicio político para investigar qué "crímenes y delitos menores", si los hubiere, cometido por Trump

Este es un proceso formal de juicio político", dijo el jueves el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jerrold Nadler (DN.Y.), a CNN , después de semanas de discutir si su comité consideraría formalmente acusar a Trump.

"Estamos investigando toda la evidencia, reuniendo la evidencia", agregó Nadler. “Y vamos a [al] concluir esto, con suerte para finales de año, votar para votar los artículos de juicio político al piso de la Cámara. O no lo haremos. Esa es una decisión que tendremos que tomar. Pero ese es exactamente el proceso en el que estamos ahora ".

Su declaración deja en claro lo que dice una demanda presentada el miércoles por su comité: que el "Comité Judicial ahora está determinando si recomendará artículos de juicio político contra el Presidente en base a la conducta obstructiva descrita por el Asesor Especial".

De hecho, es posible que los demócratas ya hayan comenzado una investigación de juicio político sin que la mayoría de las personas se den cuenta y sin la fanfarria (y la posible reacción política) de un gran anuncio de que está sucediendo. En una presentación judicial a fines de julio para obtener el informe Mueller completo y no redactado , el Comité Judicial argumentó que necesitaba la información porque "está llevando a cabo una investigación para determinar si recomendará artículos de juicio político". Desde entonces, el lenguaje de los demócratas solo fortalecerse en las presentaciones judiciales, culminando con la declaración de Nadler de que los procedimientos de juicio político han comenzado.

Lo que eso significa: los demócratas están dando el primer paso en este proceso. Han lanzado una investigación de juicio político para investigar qué "crímenes y delitos menores", si los hubiere, cometido por Trump. Si la investigación concluye que sí, el comité redactará artículos de juicio político y el Comité Judicial y luego la votación de la Cámara al respecto.

Esto está sucediendo al comienzo del receso de agosto del Congreso (que se extenderá hasta el 9 de septiembre). Entonces, entre ahora y entonces, cualquier acción sucederá solo en los tribunales. Una vez que regrese el Congreso, pueden celebrar audiencias destacando el informe de Mueller, pero sus testigos clave y documentos clave aún podrían estar atados en una batalla legal.

Si llegan al paso de votar los artículos de juicio político, no sabemos cómo les iría. Hay 30 demócratas que representan los distritos que Trump ganó en 2016; solo uno de ellos respalda una investigación de juicio político. Más de 100 demócratas ni siquiera apoyan públicamente una investigación de juicio político; muchos de ellos representan distritos de swing o republicanos. La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (demócrata por California), se ha resistido a los procedimientos de juicio político informal porque teme que pueda costarle a los demócratas la Cámara el próximo año.

Aún así, llegar a esta etapa temprana del proceso es lo último que Trump quería. No es que esté en riesgo real de ser expulsado de la oficina. Para que eso suceda, el Senado tendría que celebrar un juicio y dos tercios de los 100 miembros tendrían que votar para condenarlo. El Senado está controlado por republicanos en gran parte leales a Trump.

Pero cuando los demócratas retomaron la Cámara de Representantes en las elecciones de mitad de período de 2018, su equipo temía verse atorado en las investigaciones que llevaban mucho tiempoiniciadas por los demócratas de la Cámara; investigaciones que tienen el potencial de airear parte de la ropa sucia de Trump.

Los procedimientos de juicio político son el tipo de investigación del Congreso más intenso y dramático.

Considere: los demócratas ya están investigando cuestiones que incluyen si Trump obstruyó la justicia en la investigación de un abogado especial, si tuvo un papel en los pagos ilegales de dinero clandestino durante la campaña, si su negocio tenía vínculos de lavado de dinero con Rusia y mucho más. Trump se ha resistido a entregar información en 20 investigaciones, lo que lleva a batallas legales.

 

Más recientemente, los demócratas de la Cámara están demandando a la administración de Trump para tratar de obtener sus declaraciones de impuestos y demandando al ex abogado de Trump de la Casa Blanca, Donald McGahn, para que testifique sobre los momentos clave en el informe de Mueller. (Esa es la demanda que presentaron el miércoles, donde dijeron que el testimonio de McGahn es clave para considerar la destitución). Todo eso además de ir a la corte para obtener el informe de Mueller no redactado.

Muchas de estas investigaciones podrían verse envueltas en una investigación de juicio político. Y debido a que esa investigación lleva la pesada palabra "i", garantiza la cobertura de noticias y los ojos en todas las futuras audiencias que los demócratas tengan en este comité.

Un catalizador para abrazar el término de juicio político parece haber sido el testimonio del ex asesor especial Robert S. Mueller III en julio ante dos comités de la Cámara, donde expuso lo que encontró su informe: que la campaña de Trump acogió con beneplácito la ayuda de Rusia y que Trump pudo haber obstruido la justicia.

"Todos buscamos el testimonio de Robert S. Mueller III y nos dimos cuenta de que estamos en una investigación de juicio político", dijo el representante Jamie B. Raskin (D-Md.), Miembro del Comité Judicial, a la columnista del New York Times Michelle Goldberg. .

"En todos los sentidos, nuestra investigación es una investigación de juicio político", escribió elrepresentante Ted Deutch (D-Fla.), Miembro del Comité Judicial, en un artículo de opinión en el South Florida Sun-Sentinel, en su mayoría. de los demócratas de la Cámara dijeron que apoyaban dar el primer paso hacia la destitución.

Argumentar en los archivos de la corte bajo el radar que el comité está comenzando una investigación de juicio político es una cosa. Podría ser una estrategia legal que no tiene mucho peso político. La palabra "i" fortalece el caso de los demócratas para obtener información del gran jurado subyacente al informe Mueller, o para obligar a McGahn a testificar, ya que el Congreso también puede argumentar que es un órgano judicial que lleva a cabo un procedimiento judicial, y necesita evidencia para hacerlo. .

Pero tener al presidente del comité clave para la destitución abierta y claramente, declarando que ha comenzado una investigación de destitución, aumenta las cosas. La investigación de juicio político que Trump ha temido está aquí.

Con información de The Washington Post