Divide a expertos nueva Guardia Nacional aprobada por Congreso
COMPARTIR
Algunos aplauden que el mando no sea militar, aunque para otros el esquema aprobado no ha dado resultados en México
CDMX.- Expertos en temas de seguridad y organizaciones de la sociedad civil expresaron opiniones divididas respecto al dictamen aprobado ayer para la creación de la Guardia Nacional.
Pablo Girault, consejero de México Unido contra la Delincuencia, detalló: “Estamos contentos porque la Guardia dependerá de mandos civiles y el mando operativo no será militar. Aunque hay algunas cosas que no nos gustan, como el hecho de que no haya un plan secundario de cómo salir de este modelo”.
Alfredo Lecona, vocero del colectivo Seguridad Sin Guerra —que reúne a 300 organizaciones sociales y activistas— dijo que “es una propuesta muy distinta a la anterior, la cual planteaba cada vez más la militarización de la seguridad pública”.
Rodrigo Soto, académico de la Universidad Panamericana, dijo que la propuesta es positiva porque cumple los compromisos internacionales de México respecto a derechos humanos.
Pero otros expertos criticaron la creación del cuerpo de seguridad, como Javier Oliva: “todas las policías en México han tenido mandos civiles y la historia nos ha enseñado que no hay casos de éxito”.
Con él coincidó Jorge Luis Sierra, especialista en Fuerzas Armadas, que advirtió que poner un mando civil a una organización de militares “puede originar diferencias que no le podrían ayudar a la institución”.
José Antonio Newman advirtió que la Guardia es un retroceso, “ya teníamos a la Policía Federal... podrían mejorarla en lugar de crear otro organismo”.
