En caso Los Porkys olvidaron responsabilidad de dueños del bar: abogado

Además de que a los cinco jóvenes señalados como Los Porkys se les ha enjuiciado en redes sociales como violadores sin pruebas de ello, dentro del caso ninguna autoridad tomó conocimiento de los propietarios del bar en el que se le permitió el acceso y el consumo de alcohol a Daphne.
 
Así lo consideró el abogado veracruzano, Felipe Ordoñez Solana, quien aunque es ajeno al caso brinda su opinión a 24 HORAS desde la perspectiva del aspecto jurídico en torno a la legislación de esa entidad, y al respecto refiere: “hay un sentido de responsabilidad que a todo mundo se le ha olvidado, el dueño del bar que permitió que la niña entrara de 17 años, el mismo dueño del lugar que le permitió tomar alcohol, y que no haya nadie de su familia que la buscara afuera del bar porque no es un centro de convenciones”.
 
En palabras del jurista, el caso se ha hecho tan mediático que los muchachos señalados ya hasta han sido enjuiciados sin haber sido detenidos, e incluso sin pruebas en su contra, pues en particular del caso no se ha enjuiciado de acuerdo al margen de la responsabilidad, y en medio del escándalo nadie se ha puesto a analizar cuáles son las pruebas que condenarían a los llamados Porkys.

“Se destruyeron las pruebas (de la violación) con el paso del tiempo. Qué puede proceder si las pruebas se destruyen, ese es el problema, y si es un reclamo de justicia que sea un reclamo con justicia y con pruebas en eso estamos de acuerdo pero las pruebas sustanciales que deben existir no están, qué posible responsabilidad habría si las pruebas incriminatorias no existen ese es el problema”, detalló.
 
No hay pruebas
Luego de aclarar que él no tiene ningún tipo de relación ni con los acusados, ni con las víctimas, el abogado aclaró que jurídicamente el caso se ha manejado con el problema de la cuestión jurídica, y la forma se dio a conocer, debido a que ha sido más el enjuiciamiento en redes sociales en contra de los muchachos, y que van completamente en prejuicio de la muchacha (Daphne); en virtud de que no se va alcanzar una condena porque existen muchas deficiencias derivadas tanto de la fiscalía, como del denunciante porque no hay proximidad entre el hecho cometido que se supone un ataque de carácter sexual y la denuncia, y posteriormente las pruebas que no se llevaron a cabo que son pruebas sustanciales para que el procedimiento se pueda seguir.

“En redes sociales ya juzgaron pero jurídicamente no se va a proceder por varias razones, la primera razón: no hay exámenes de naturaleza médico-legal de la supuesta agraviada, no hay la inmediatez en la denuncia, dicen que los hechos fueron en enero del 2015 y fueron denunciados hasta mayo y ahí se destruye cualquier prueba de naturaleza física que pudiera tener la presunta agraviada a un año de distancia en que llevan el procedimiento”.
 
De acuerdo con Ordoñez Solana, una vez que los jóvenes puedan ser detenidos, saldrán en libertad en cuanto un juez les conceda un amparo, lo cual podría demorar unos cuatro o cinco, pues en este caso el denunciante, el papá de Daphne, decidió no presentar la prueba de revisión ginecológica ni el examen médico legal fue voluntad de él, además refirió lo irregular de la plática que se ha ventilado en redes sociales. “¿Cómo van a hablar de un delito de carácter sexual negociado con los padres para obtener tres cosas entre ellas terapia?”, señaló.
 
“Hace 20 años bastaba con que una mujer o un hombre dijera que estaba violado y su propia palabra pesaba para que la persona fuera a la cárcel, pero unos años para acá la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha dicho que lo que digan los ofendidos no es suficiente sino que tiene que haber las pruebas físicas que conduzcan a la verdad, las pruebas físicas como el examen ginecológico y el examen médico legal, cosas que no existen en la averiguación de este caso en particular (…) Cómo los podemos juzgar si faltan pruebas, eso es lo importante del asunto”, finalizó.