'Patéticamente inconstitucional'... Porfirio Muñoz Ledo ataca la Reforma Judicial de AMLO
COMPARTIR
TEMAS
El diputado del Movimiento Regeneración Nacional llama a evitar un “albazo parlamentario”
Porfirio Muñoz Ledo dijo que llegará a la Cámara de Diputados una minuta proveniente del Senado, “patéticamente inconstitucional que anularía la división de poderes y podría conducir a la disolución del régimen republicano”.
El ex presidente del Congreso de la Unión llamó a sus legisladores, de manera particular a la Mesa Directiva y a la Junta de Coordinación Política de San Lázaro, para evitar “un albazo parlamentario y promover en cambio un debate nacional sobre esta cuestión trascendental para el futuro del país”.
"Llamo a mis compañeras y compañeros legisladores -en particular a la Mesa Directiva y a la Junta de Coordinación Política- para evitar un albazo parlamentario y promover en cambio un debate nacional sobre esta cuestión trascendental para el futuro del país".
En una carta que posteó en su hilo de Twitter, titulada La Conspiración Fallida, Muñoz Ledo recordó que la reforma publicada el 31 de diciembre de 1994 ha sido la más amplia y profunda que se haya hecho al Poder Judicial con la que la SCJN adquirió doble carácter, la de máximo tribunal de apelación y el de tribunal constitucional.
"No obstante, en una democracia constitucional se hace cada vez más imprescindible la existencia de un tribunal constitucional como órgano independiente del Poder Judicial... donde participen instituciones que tengan como objeto el sostenimiento incólume del texto fundacional", se lee en el documento.
Algunos de los legisladores más influyentes de Morena en San Lázaro, como el vicecoordinador de la bancada, Pablo Gómez y la diputada Lorena Villavicencio, se han mostrado en contra del artículo transitorio que argumenta que la ampliación de mandato de Zaldívar es vital para implementar la reforma al Poder Judicial.
Finalmente, el CJF expresó que, en lo general, sí ve con buenos ojos la reforma; no obstante, al igual que Gómez, manifestó su extrañeza ante el transitorio referido.
“El artículo décimo tercero transitorio dado a conocer el día de hoy no sólo no fue elaborado por el equipo redactor de las propuestas originales, sino tampoco fue solicitado por el Poder Judicial Federal. Toda vez que el procedimiento legislativo sigue su curso y dicho transitorio podrá ser eventualmente modificado por la colegisladora (Cámara de Diputados), estaremos a la espera de lo que ésta determine para, en su caso, pronunciarnos al respecto”, refirió el jueves 15 de abril.
