Programas sociales para el campo son insuficientes, denuncian

Nacional
/ 15 julio 2020

Los programas Sembrando Vida, Fertilizantes y Jóvenes Construyendo el Futuro, no funcionan como se esperaba a pesar de los recursos invertidos

De acuerdo con el Congreso Agrario Permanente (CAP), a la Unidad de la Fuerza Indígena y Campesina (UFIC) y al movimiento campesino El Campo es de Todos, a año y medio que arrancaron 17 nuevos programas sociales creados por la actual administración federal, los resultados de los esquemas son exiguos.

Isidro Pedraza Chávez, representante de El Campo es de Todos y de la UFIC y el coordinador del CAP en el estado de Hidalgo, Juan Carlos Ramírez, señalaron que el Programa de Fertilizante, no logra el objetivo de incrementar los rendimientos de los cultivos; Sembrando Vida no introduce a la población a la línea de bienestar rural y Producción para el Bienestar sólo mantiene la baja productividad de los pequeños y medianos productores debido a la falta de liquidez.

Pedraza anunció que este mes se realizará un foro nacional con organizaciones sociales, académicos vinculados al medio rural, líderes sindicales y legisladores federales para abordar los programas gubernamentales para el agro.

En dicho encuentro se analizarán los programas Sembrando Vida, Fertilizantes y Jóvenes Construyendo el Futuro, ya que no funcionan como se esperaba a pesar de los recursos invertidos.

El dirigente de UFIC dijo que sólo 70 por ciento de las tierras agrícolas del país se fertilizan, lo que equivale a 15 millones de hectáreas de un total de 21.5 millones que se cultivan a cielo abierto y añadió que del total del fertilizante consumido en el sector agrícola nacional, sólo 25 por ciento proviene de producción interna y el resto de las importaciones.

Ante esta situación, llamó al titular de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader), Víctor Villalobos Arámbula, a verificar los resultados de su programa, pues insistir en proporcionar directamente el fertilizante es una acción dudosa y sin resultados visibles para la producción, como lo demuestra la realidad en el estado de Guerrero a escala estatal y municipal.

COMENTARIOS

Selección de los editores