Diputado por Coahuila cuestiona viabilidad del ‘Plan México’ y lo califica de simulación

El gobierno de Morena continúa presentando propuestas que, aunque deseables en el papel, carecen de sustento técnico y financiero, lo que las convierte en meros distractores y cartas de buenos deseos. Así lo afirmó el diputado federal por Coahuila, Rubén Moreira Valdez al referirse al “Plan México”, con el que el Ejecutivo plantea 18 puntos para enfrentar el tema arancelario.

Moreira calificó como irresponsable la narrativa del Gobierno Federal de celebrar que “no nos fue tan mal”, cuando en realidad la negociación con Estados Unidos fracasó y se impusieron aranceles del 25 por ciento a productos mexicanos que no están dentro del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC). Según el legislador, el actual régimen insiste en construir una realidad alterna para mantener la apariencia de éxito.

TE PUEDE INTERESAR: Capturan a seis por agresiones, portación de armas y robos en Saltillo

FALTA DE RESPALDO FINANCIERO Y POLÍTICO

El también coordinador de la bancada priista en la Cámara de Diputados aseguró que, aunque todos desean que México prospere, el ‘Plan México’ es una simulación que se contradice con los precriterios de política económica.

Esta postura fue respaldada por los especialistas Mario Di Costanzo y Miguel Ángel Sulub, quienes analizaron cada uno de los puntos en el programa “Con peras, manzanas y naranjas”.

En lo referente al fortalecimiento del mercado interno y el salario, los expertos advirtieron que la falta de programas de apoyo a pequeñas y medianas empresas y la ausencia de financiamiento a tasas bajas impiden la consolidación de estos objetivos.

Además, recordaron que la reforma al salario mínimo profesional, que establece un pago superior a los 17 mil pesos para policías, maestros, enfermeras, médicos y la Guardia Nacional, sigue sin ser publicada, lo que pone en duda la voluntad del gobierno para concretarla.

SECTOR AGRÍCOLA Y ENERGÉTICO DEL PAÍS

En cuanto a la soberanía alimentaria, Moreira y los especialistas señalaron que la actual administración ha incrementado las importaciones de granos básicos y que la producción nacional ha disminuido en comparación con el sexenio de Enrique Peña Nieto. “Los programas para el campo han sufrido recortes y no hay financiamiento, ya que desapareció la Financiera Rural”, afirmaron.

Los especialistas también explicaron que, para alcanzar la meta de producir 25 millones de toneladas de maíz para 2030, se requiere una inversión significativa en infraestructura hidráulica, programas de comercialización, aseguramiento y caminos rurales, aspectos que no están contemplados en la política económica recientemente entregada por el Gobierno Federal.

En el sector energético, Moreira subrayó que México depende en un 60 por ciento de las importaciones de gasolina y en un 80 por ciento del gas natural.

“Pemex se está quedando sin petróleo y la producción diaria de crudo ha caído a 1.3 millones de barriles, lejos de los 1.8 millones que se producían en el sexenio anterior”, enfatizó.

METAS DE EMPLEO Y CANASTA BÁSICA: PROPUESTAS SIN SOLIDEZ

El legislador también cuestionó la expectativa de crear 100 mil empleos cuando la economía no experimentará crecimiento este año. “Si el programa ‘Jóvenes construyendo el futuro’ tiene 400 mil beneficiarios que reciben capacitación durante 12 meses, se supone que deberían estar listos para ingresar al mercado laboral. Entonces, ¿por qué solo se espera generar 100 mil empleos?”, preguntó.

Asimismo, criticó la intención de renovar el Paquete contra la inflación y la carestía de la canasta básica, cuando productos esenciales como el frijol y el huevo han incrementado su precio en un 70 por ciento.

UN PLAN DESCONECTADO DE LA REALDAD

Finalmente, Moreira, Di Costanzo y Sulub reiteraron que el Plan México carece de elementos clave para su implementación, como apoyo al campo, recursos para infraestructura y financiamiento para programas de comercialización.

Advirtieron que las metas de crecimiento productivo para 2030 no coinciden con la realidad, pues los niveles actuales de producción son inferiores a los registrados en la administración anterior, lo que pone en duda su viabilidad.