Acusan de justicia a modo en Coahuila, en caso VANGUARDIA

La abogada Brenda de la Peña indicó que a lo largo de su ejercicio laboral ha notado malas prácticas en el Poder Judicial.

El caso de VANGUARDIA, en Saltillo, es señalado como un ejemplo de esta situación, donde se acusa intereses personales en el ejercicio de la impartición de justicia.

TE PUEDE INTERESAR: Presidente del Foro de Abogados de Saltillo rechaza alinearse con el Poder Judicial y critica fallo contra VANGUARDIA

“No quiero decir que esto pasa siempre, ni que todos los jueces o magistrados son iguales, pero en casos muy específicos como fue el Caso VANGUARDIA, pasa... yo creo que ha sido una injusticia muy grande y espero que ni VANGUARDIA ni la ciudadanía se queden de brazos cruzados”, dijo.

La crítica al sistema de justicia en Coahuila es percibida como un sistema que opera “para quien ejerce presión, para quien visibiliza los actos”, pero fundamentalmente “para quien tiene más poder”.

De la Peña indicó que se han reportado casos en los que los jueces son supuestamente influenciados para dictar resoluciones a conveniencia de una de las partes, o incluso intentan acaparar ciertos juicios como los amparos para controlar los resultados.

”La justicia pocas veces es igual para las personas”, dijo de manera contundentemente.

En lo que respecta al juicio que involucra a VANGUARDIA, se considera que “muchas cosas no se valoraron”.

Un punto controvertido es la velocidad de la resolución . La califica de ilógica que una resolución se haya emitido en tan solo 72 horas, cuando existen otros casos que tienen años, meses y que no salen.

“Es ilógico el tiempo en que dieron la resolución”, dijo.

Para Brenda de la Peña la situación se califica como una injusticia muy grande, al considerar el impacto que esto puede tener en aquellos que no poseen el mismo capital económico o influencia.