Nacho estará presente ante el Barcelona: reducen castigo por expulsión al central del Real Madrid
COMPARTIR
El central del club Merengue tenía tres duelos de suspensión en su contra, con lo que no iba a estar en la plantilla del Clásico, sin embargo, el Comité de Apelación le permitirá jugar contra el acérrimo rival
El Comité de Apelación de la Federación Española de Futbol ha estimado parcialmente el recurso del Real Madrid y ha rebajado de tres partidos a dos la sanción a su jugador Nacho Fernández por su expulsión en el partido de Liga contra el Girona, lo que le permitirá jugar el Súper Clásico ante el Barcelona el día 28 del presente mes.
El defensa madridista fue expulsado con tarjeta roja directa en el minuto 94 del encuentro en Montilivi, que finalizó en marcador 0-3, de la Jornada 8 de LaLiga EA Sports, por una entrada sobre Cristian Portugués “Portu”, y el Comité de Competición de la RFEF le sancionó con tres partidos el pasado día 3, “por emplear juego peligroso causando daño”, en aplicación de artículo 122 del Código disciplinario de la Federación.
Nacho, que fue baja por esta sanción el pasado día 7 frente al Osasuna, cumplirá el segundo partido el próximo sábado en el Sánchez Pizjuán ante el Sevilla, pero podrá jugar contra los blaugranas, tras la decisión notificada este lunes por el Comité de Apelación.
TE PUEDE INTERESAR: Semana 6 de la NFL: jornada dominical deja graves lesiones entre ellas las de Christian McCaffrey y Jimmy Garoppolo
El Real Madrid solicitó a éste la revocación de la resolución de Competición y pidió la reducción de la suspensión de tres a un partido, por considerar que no concurren las circunstancias para imponer la sanción en su grado máximo, ya que no se produjo lesión alguna al jugador del Girona que le impidiera ser convocado para el siguiente encuentro.
El club discrepó de la resolución del Competición al entender que no fundamenta las razones para “imponer la sanción más gravosa” a Nacho y que “se limita a señalar que la sanción es adecuada a la gravedad del hecho constitutivo y la naturaleza de los perjuicios causados”.
También argumentó que la acción se produjo en la disputa del balón, casi al final del encuentro; que el perjuicio causado en el partido fue mínimo atendiendo al minuto y resultado en el momento de los hechos y que la retirada del jugador rival en camilla se debió “a la lógica precaución de asegurarse que no sufría lesión alguna”.
