Admiten a trámite impugnación de la FGR contra amparo a José Luis Abarca y su esposa por el caso Ayotzinapa

Noticias
/ 13 septiembre 2023

Abarca y Pineda, su esposa cumplen en prisión preventiva por diversos delitos como enriquecimiento ilícito, delincuencia organizada, entre otros.

Un tribunal federal ha admitido el tramité presentado por la Fiscalía General de la República (FGR) de una impugnación en contra del amparo que se le concedió al exalcalde de Iguala, José Luis Abarca, y su esposa, María de los Ángeles Pineda Villa, en relación con el caso Ayotzinapa.

La Fiscalía presentó ante un Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), el recurso, como respuesta a la resolución judicial del pasado 15 de junio, en donde no se ordenó su libertad; sin embargo, solicitó un nuevo estudio sobre su situación jurídica.

TE PUEDE INTERESAR: Tomás Zerón se ampara contra Encinas para que deje de llamarlo ‘torturador’ y ‘creador de la verdad histórica’

El resolutivo señala: “Visto el oficio de cuenta, mediante el cual la Agente del Ministerio Público de la Federación adscrita a este órgano jurisdiccional interpone recurso de revisión contra la sentencia de 15 de junio del año en curso, en la que se concedió el amparo solicitado y expresos agravios; se tiene por interpuesto el recurso de revisión por ende córrase traslado a las partes con copia de los escritos de agravios”.

Un tribunal federal ha admitido el tramité presentado por la Fiscalía General de la República (FGR) de una impugnación en contra del amparo que se le concedió al exalcalde de Iguala, José Luis Abarca, y su esposa, María de los Ángeles Pineda Villa, en relación con el caso Ayotzinapa.

La Fiscalía presentó ante un Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), el recurso, como respuesta a la resolución judicial del pasado 15 de junio, en donde no se ordenó su libertad; sin embargo, solicitó un nuevo estudio sobre su situación jurídica.

TE PUEDE INTERESAR: Tomás Zerón se ampara contra Encinas para que deje de llamarlo ‘torturador’ y ‘creador de la verdad histórica’

El resolutivo señala: “Visto el oficio de cuenta, mediante el cual la Agente del Ministerio Público de la Federación adscrita a este órgano jurisdiccional interpone recurso de revisión contra la sentencia de 15 de junio del año en curso, en la que se concedió el amparo solicitado y expresos agravios; se tiene por interpuesto el recurso de revisión por ende córrase traslado a las partes con copia de los escritos de agravios”.

Además, el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito, le notificó al Juzgado Cuarto de Distrito en Materias de Amparo y Juicios Federales en el Estado de México que “admitió a trámite el recurso de queja hecho valer por la Agente del Ministerio Público de la Federación adscrita a este órgano jurisdiccional, contra la sentencia del 15 de junio del año en curso”, donde se le brindó protección de la justicia federal a Abarca y su esposa.

TE PUEDE INTERESAR: Ordenan a la Sedena conservar expedientes sobre caso Ayotzinapa

LUIS ABARCA Y SU ESPOSA SE HABRÍAN AMPARADO ANTES

La defensa de Abarca, aseguró en la demanda de amparo que su cliente puede acceder a un cambio de medida cautelar, ya que suma más de dos años en prisión preventiva por el caso. Fue el pasado 3 de agosto cuando el juzgado concedió el amparo a Abarca para que se analizara si debía continuar en prisión preventiva por los delitos de, operaciones con recursos de procedencia ilícita, enriquecimiento ilícito y delincuencia organizada.

Ahora, el juez encargado deberá argumentar las razones por las que estimó que se acreditaron los elementos del cuerpo del delito y la probable responsabilidad de la pareja; “la concesión del amparo es para efectos de vicios formales, por lo que no vincula a emitir un auto de libertad, sino a realizar un nuevo estudio de la situación jurídica de los quejosos con libertad de jurisdicción por la responsable, siempre que se apegue a los lineamientos establecidos por este órgano”.

COMENTARIOS

Selección de los editores