Amnistía Internacional advirtió que reforma de ‘supremacía constitucional’ vulnera los Derechos Humanos

Amnistía Internacional (AI) llamó al Senado de la República a votar contra la iniciativa que busca blindar reformas de impugnaciones al señalar que atenta contra los derechos humanos.

“Amnistía Internacional llama al @senadomexicano votar contra la reforma que contraviene disposiciones internacionales y amenaza los #DerechosHumanos en nuestro país”, difundió la organización en su cuenta de X, antes Twitter.

TE PUEDE INTERESAR: Morena retirará reforma que eliminaba ‘control de convencionalidad’ de la Constitución

Señaló que la reforma que Morena y aliados pretenden aprobar mañana en la Cámara alta busca eliminar el control de convencionalidad, una herramienta clave para garantizar que nuestras leyes respeten los tratados internacionales e interamericanos de los que el Estado Mexicano es parte.

Señaló que con la referida reforma prácticas nacionales con el corpus iuris interamericano, y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos derivada tanto de casos contenciosos como de opiniones consultivas, quedarían invalidadas.

“Sin esta protección, los tribunales no podrán defender los #DerechosHumanos reconocidos en todos los tratados internacionales. #DefendamosLosDerechos #NoALaReforma (sic)”, señaló.

En entrevista con el medio de comunicación Aristegui en Vivo, Edith Olivares Ferreto, directora ejecutiva de Amnistía Internacional, advirtió que la iniciativa presentada en el Senado hubiera contravenido con los tratados internacionales de Derechos Humanos en México, poniendo en riesgo ‘su vigencia y respeto’ en el país. Señalando que amenazaba con los avances logrados tras la reforma constitucional de 2011, la cual incorporaba tratados internacionales al marco jurídico mexicano.

TE PUEDE INTERESAR: Va Morena por ‘blindaje’ a la Constitución; proponen que no se pueda impugnar

DE QUÉ VA LA REFORMA

El martes, el coordinador parlamentario de Morena en el Senado, Adán Augusto López Hernández, presentó una iniciativa que pretende impedir las controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad sobre la Constitución.

Señaló que la improcedencia también debe incluir al proceso deliberativo, legislativo y correlativa votación de las reformas a la Carta Magna, así como aquellas que busquen controvertir las resoluciones o declaraciones de las autoridades competentes en materia electoral.

El proyecto de decreto también fue suscrito por el petista Gerardo Fernández Noroña, presidente de la Mesa Directiva del Senado, así como por el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal Ávila y el presidente de la Mesa Directiva de la cámara baja, el morenista Sergio Gutiérrez Luna.

La propuesta buscaba reformar los artículos 1, 103, 105 y 107 de la Constitución. La reforma al artículo 1 de la Constitución introducía una frase que señalaba que las normas relativas a los derechos humanos “en ningún caso pueden ser inaplicadas por medio de control de convencionalidad”.

TE PUEDE INTERESAR: Recibe Presidencia notificación ‘vacía’ para eliminación de reforma judicial

La modificación al artículo 105 señala que “son improcedentes las controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad que tengan por objeto controvertir las adiciones o reformas a esta Constitución, incluyendo su proceso deliberativo, legislativo y correlativa votación, así como aquellas que busquen controvertir las resoluciones o declaraciones de las autoridades competentes en materia electoral”.

Por otro lado, se detalla que “las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo sólo se ocuparán de personas quejosas que lo hubieren solicitado, limitándose a ampararlas y protegerlas, si procediere, en el caso especial sobre el que verse la demanda. Tratándose de juicios de amparo que resuelvan la inconstitucionalidad de normas generales, en ningún caso las sentencias que se dicten fijarán efectos generales;

“No procederá el juicio de amparo contra adiciones o reformas a esta Constitución, incluyendo su proceso deliberativo, legislativo y correlativa votación, así como aquellas que busquen controvertir las resoluciones o declaraciones de las autoridades competentes en materia electoral”, dice la reforma al 107 Constitucional.

(Con información de El Universal y medios de comunicación)