Cabeza de Vaca contesta a la FGR sobre cancelación de ficha roja: ‘no cuenta con la información’

Francisco García Cabeza de Vaca, exgobernador de Tamaulipas, respondió a la Fiscalía General de la República (FGR), asegurando que la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) sí le canceló la ficha roja que tenía en su contra. Esto sucede después de que la dependencia federal asegurara que, en realidad, eso no había pasado.

La situación se remonta al pasado 16 de febrero, cuando el exmandatario compartió en sus redes sociales que la Interpol le notificó la anulación de la ficha. Fue entonces que la FGR ‘desmintió’ el anuncio de Cabeza de Vaca, revelando que se trata de una suspensión temporal, derivado de un amparo concedido al exgobernador.

TE PUEDE INTERESAR: Niega FGR cancelación de ficha roja a Cabeza de Vaca

“Ello es con base en un criterio general de ese organismo internacional de suspender ese tipo de notificaciones cuando el caso lleva más de seis meses en determinado estatus. Lo cual puede variar en función de resultado de los recursos que estén en curso”, dijo la Fiscalía.

Mientras que, por su parte, el tamaulipeco contestó que “Es evidente que la Fiscalía General de la República (FGR) cuenta con la información adecuada. Por ello, agrego a esta publicación el comunicado oficial emitido por la Organización Internacional de la Policía Criminal.”

¿DE QUÉ SE LE ACUSA A CABEZA DE VACA?

Según lo detallado por la FGR, el exgobernador ha sido acusado por delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita en dos ocasiones, por hechos meramente distintos.

En ambos casos, los jueces de amparo, con sede en Tamaulipas, han dictado resoluciones temporales para favorecerle.

TE PUEDE INTERESAR: Secretaría de Economía relanza las marcas ‘Hecho en México’ y ‘Made in Mexico’

La FGR puntualizó que en uno de los citados casos le concedieron un amparo que actualmente se encuentra en revisión.

“Y en el otro, le otorgaron una suspensión para que no se cumpla la orden de aprehensión, que igualmente se encuentra en impugnación. Ambas decisiones judiciales son totalmente irregulares, y por ello han sido impugnadas”, reiteró.