Lenia Batres advierte ‘golpe de Estado’ y Noroña arremete contra revisión de SCJN a Reforma Judicial
COMPARTIR
Suprema Corte de la Justicia de la Nación decidió analizar la reforma después de una votación con 8 votos a favor y 3 en contra
La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Lenia Batres Guadarrama, advirtió sobre la posibilidad de que incurra en un ‘golpe de Estado’ al posicionarse en contra de que el Máximo Tribunal acepte a trámite las consultas que buscan frenar el rumbo de la reforma constitucional al Poder Judicial que ya fue promulgada.
En la sesión del 3 de octubre, la ministra emitió un pronunciamiento en contra de la aceptación de solicitudes de la SCJN para someter a revisión la reforma constitucional al Poder Judicial enviada al Congreso y promulgada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, al igual que Loretta Ortíz Ahlf y Yasmín Esquivel Mossa; ya que implicaría la adjudicación de facultades con las que no cuenta.
“Si la Suprema Corte se arrogara atribuciones que no tiene, violaría el principio de supremacía constitucional, así como la división de poderes y el estado constitucional de derecho. La Suprema Corte estaría dando un auténtico, y lo digo con todas sus letras, golpe de Estado al pretender someter a control constitucional el trabajo del poder constitucional reformador que ha participado en el proceso de reforma constitucional en materia de Poder Judicial”, expresó Batres Guadarrama.
TE PUEDE INTERESAR: Sheinbaum insiste en que no hay razón para que haya paro en el Poder Judicial
La @SCJN acaba de acreditar su carácter faccioso, asumiéndose como el supremo poder, por encima del poder legislativo, del ejecutivo y, sobre todo, del soberano: del pueblo de México. Les reiteramos: nada detendrá la elección de las personas juzgadoras en junio de 2025.
— Fernández Noroña (@fernandeznorona) October 3, 2024
Mientras tanto, Gerardo Fernández Noroña, presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, expresó descontento a través de su cuenta de X, antes Twitter, ya que se asumió por encima de los otros Poderes del Estado.
“La SCJN acaba de acreditar su carácter faccioso, asumiéndose como el supremo poder, por encima del poder legislativo, del ejecutivo y, sobre todo, del soberano: del pueblo de México”, afirmó.
Fernández Noroña reiteró su compromiso de avanzar en la elección de los nuevos juzgadores, misma que está programada para junio de 2025, independientemente de las acciones de la Suprema Corte. Asimismo, el petista afirmó que en este momento no planea escalar el tema para llevar a juicio político a los ministros de la SCJN, pero advirtió que si continúan con su camino contra la Reforma Judicial, entonces los obligarían a tomar otras determinaciones.
TE PUEDE INTERESAR: Acusa Noroña que Poder Judicial se niega a dar información para elección
ANALIZARÁN REFORMA JUDICIAL
Esta tarde, la Suprema Corte de la Justicia de la Nación (SCJN) decidió analizar la reforma judicial después de una votación con ocho votos a favor y tres en contra. Esto después de que el Pleno de la Corte realizó el análisis de consultas presentadas por magistrados y jueces federales con el fin de frenar la consolidación de la reforma judicial.
Esto debido a que a lo largo del proceso legislativo, es decir, cuando se votó en Cámara de Diputados y el Senado de la República, jueces y magistrados ordenaron la suspensión o impugnaron el proyecto al argumentar el supuesto atentado contra la independencia judicial.
TE PUEDE INTERESAR: Abre puerta Suprema Corte para frenar reforma judicial: analizará si puede resolver impugnación
#LaCorte resolvió una consulta a trámite formulada por su Ministra Presidenta, para determinar el procedimiento que debe darse a una solicitud presentada por personas juzgadoras; la consulta no prejuzga sobre el fondo del asunto https://t.co/gUAqhSjlKo pic.twitter.com/IKu97ofZNX
— Suprema Corte (@SCJN) October 3, 2024
Aunado a que Norma Piña Hernández podrá determinar si se concede o no la suspensión en la implementación de las modificaciones constitucionales y procedimientos mientras la SCJN no resuelve de fondo la constitucionalidad de la reforma que ya fue aprobada, promulgada y publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF).
Por lo que la ministra Lenia Batres Guadarrama, Loretta Ortíz Ahlf y Yasmín Esquivel Mossa se pronunciaron en contra de la iniciativa; no obstante, Javier Laynez Potisek, Luis María Aguilar, Margarita Ríos Farjat, Juan Luis González Alcántara, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz, Alberto Pérez Dayán y Norma Lucía Piña Hernández respaldaron el proyecto.
De manera paralela, el Instituto Nacional Electoral (INE) arrancó con el proceso electoral extraordinario y trabaja en los pormenores para encaminar la jornada donde se realizará la elección de jueces, magistrados y ministros que se tiene programada para el próximo domingo 1 de junio de 2025.