Limitan recursos a estados en la elección judicial

CIUDAD DE MÉXICO- A otros cinco, los gobiernos estatales únicamente les avalaron de un 30 a un 50 por ciento de lo requerido, y 10 siguen sin tener respuesta.

Además, Veracruz y Yucatán no habían aprobado el monto que solicitaron a la autoridad gubernamental.

TE PUEDE INTERESAR: CTM impulsará voto en elección para la renovación del Poder Judicial

A destiempo, entre diciembre y enero, los Congresos de 19 entidades aprobaron realizar el 1 de junio la elección de la mitad de sus jueces y magistrados locales, por lo que la mayoría de los OPLES no solicitó en su presupuesto del 2025 los montos requeridos.

Ante esto, en enero demandaron a los gobiernos estatales ampliaciones, pues, además, los diputados les propinaron recortes en su presupuesto ordinario de este año hasta por 78 por ciento.

Se calcula que en 17 de las 19 entidades, se excluye a Veracruz y Yucatán, con elección judicial, se requieren 4 mil 277 millones de pesos.

Por ejemplo, el Estado de México pidió 941 millones de pesos para la elección judicial, y Sonora 200 millones de pesos. En ambos casos, los Gobiernos ya entregaron los recursos.

En Tabasco, el OPLE solicitó 209 millones de pesos exclusivamente para el proceso de juzgadores, pero la autoridad gubernamental ˙nicamente le aprobó 114 millones, de los cuales le ha entregado 9.8 millones.

El organismo de Baja California informó que requiere 241 millones 529 mil pesos, pero el Gobierno estatal sólo le avaló 100 millones, lo mismo que Colima, que demanda 48 millones 149 mil pesos, pero sólo le avalaron 11 millones 166 mil.

TE PUEDE INTERESAR: Se confrontan consejeros del INE por redefinición de los topes de campaña a candidatos al PJ

Esto no sólo sucede en los gobiernos de extracción morenista, que alegan austeridad total, sino también en los de aliados y de Oposición.

En Aguascalientes, el instituto solicitó 239 millones 992 mil pesos, pero el Gobierno estatal anticipó que sólo le daría 55 millones de pesos, los cuales ya depositó.

Mientras que, en San Luis Potosí, se necesitan al menos 135 millones 874 mil pesos, pero la autoridad estatal, del PVEM, sólo aprobó una ampliación de 110 millones, de los cuales ya depositó 42 millones 171 mil pesos.

Las entidades que, hasta el viernes, tenían pendientes la respuesta de ampliaciones son Chihuahua, Coahuila, Michoacán, Nayarit, Quintana Roo, Tlaxcala y Zacatecas.

En el caso de Ciudad de México, Durango y Tamaulipas, los institutos sí pidieron en sus presupuestos recursos para la elección judicial, sin embargo, sólo recibieron parte del monto solicitado, por lo que, al ser insuficientes, exigen más, pero tampoco tienen respuesta.

PROVOCAN RETRASOS

Para el consejero del INE, Martín Faz, presidente de Comisión de Vinculación con OPLES, los retrasos en la organización de la elección local que registran los institutos locales son consecuencia de dar luz verde a una elección con el tiempo encima y no entregarles los recursos.

Ocurre lo mismo que acá con nosotros, no han dimensionado ni el Congreso federal ni los Congresos locales ni los Ejecutivos locales ni el Ejecutivo Federal que estas elecciones tienen una dimensión mayor a las del año pasado.

”Se están aprobando leyes sin una perspectiva operativa y procedimental”, indicó en entrevista.

A nivel federal, los ciudadanos tendrán seis boletas, y se calcula que en los estados de cuatro a seis. ⁄nicamente Tamaulipas tendrá· dos boletas adicionales.

Faz afirmó que algunos estados están jalando recursos de su presupuesto ordinario, pero muchos de ellos traen arrastrando deudas del año pasado, pues los Congresos aplicaron severos recortes, pese a que había elección de Gobernador, Congreso o municipios.

Si el próximo mes los gobiernos locales no dan una respuesta satisfactoria a las ampliaciones, serán más palpables los problemas de los institutos para organizar la elección.

De los 19 estados, ocho ya diseñaron sus boletas, y 11 ya emitieron sus listados.

Por Érika Hernández, Agencia Reforma