Jueces defienden resolución de asesino de Rubí
COMPARTIR
Los tres magistrados de Chihuahua aseguraron que la decisión en el caso de la hija de la activista Marisela Escobedo se tomó por falta de pruebas suficientes
Ciudad de México.- Los tres jueces de Chihuahua, acusados de liberar al asesino de la hija de la activista Marisela Escobedo, defendieron su resolución, que aseguraron se tomó por la falta de pruebas suficientes y contundentes de la Fiscalía.
En conferencia de prensa, los jueces Rafael Boudid, Catalina Ochoa y Nezahualcóyotl Zúñiga, aseguraron en conferencia de prensa que la función del juez en un juicio oral no es investigar ni ayudar a alguna de las partes a demostrar su postura, ni dar eficacia a las pruebas que no reúnen los requisitos legales y de validez, pues hacerlo sería juzgar a partir de pruebas ilícitas, violentando la Constitución.
En un documento en el que justificaron su resolución destacaron que nunca existió la confesión del presunto autor material del homicida de Rubí Marisol, Sergio Barraza, ya que el inculpado hizo uso de su derecho a no declara y por tanto jamás admitió culpabilidad ante el Ministerio Público o ante los jueces.
"La confesión, para su validez requiere que sea realizada a a través de un reconocimiento expreso de culpabilidad ( no tácito o implícito) ya sea ante Ministerio Público y/o ante el juez conforme al Artículo 133 del Código Procesal Penal del estado de Chihuahua y en presencia de su defensor", afirmó el juez Zúñiga.
