Blanca Lilia Ibarra, presidenta del INAI, advierte que derechos de los mexicanos “están en juego”

Ciudad de México- La titular del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos, un organismo autónomo, realizó estas declaraciones, en medio de la negativa del Andrés Manuel López Obrador, presidente de México, por nombrar a los comisionados del instituto al argüir que “no sirve para nada”, por lo que el INAI se mantiene sin quórum legal para poder sesionar.

“Lo que está en juego no es la institución, no somos los comisionados, lo que está en juego es la garantía de dos derechos fundamentales, que es el derecho a saber (...) y también la protección de datos personales”, afirmó Ibarra a EFE.

TE PUEDE INTERESAR: Desintegración del Inai, en detrimento a dos derechos humanos: acceso a la información y protección de datos personales

HAY UN REZAGO EN LA TRANSPARENCIA

Debido a esta situación, el INAI está imposibilitado para poder resolver las demandas ciudadanas desde el 1 de abril, en el sentido de ordenar a algún órgano público transparentar información o que denuncie la vulneración de datos personales de un particular, ya que no alcanza el mínimo de cinco comisionados para sesionar como lo señala la Constitución.

Por otra parte, Ibarra resaltó que, desde el surgimiento del antes Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (Ifai), en 2003, y ahora INAI, se han recibido un total de 3.5 millones de solicitudes de información pública.

Debido a falta de comisionados, actualmente tienen 2,399 medios de impugnación sin que puedan resolverse, y que en las dos semanas sin sesionar se han acumulado 579 recursos y 15 denuncias de incumplimiento de obligaciones de transparencia.

“Sin mencionar aquellos que tienen que ver con los plenos privados, donde se atienden y resuelven también otros asuntos que tienen que ver con la Ley de Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares y donde también son asuntos de gran relevancia”, explicó la presidenta del INAI a EFE.

LA TRANSPARENCIA ESTÁ EN MEDIO DE LA POLÉMICA

Mientras tanto, la polémica en torno la inoperancia del INAI se avivó la semana pasada después de que fuera filtrado un audio por el portal LatinUs en el que se escucha al secretario de Gobernación, Adán Augusto López, decir a los senadores que AMLO consideraba “un mundo ideal” y lo que “más conviene” para el Gobierno es que haya un periodo de impás en el instituto.

Por su parte, López Obrador rechazó la veracidad del audio, sin embargo, insistió en que el INAI “es un cero a la izquierda”, que “sirvió para legitimar robos y ocultar información, y desde que se creó ese instituto le cuesta al pueblo de México 1,000 millones de pesos por año (unos 4,.5 millones de euros)” aseveró el mandatario mexicano.

TE PUEDE INTERESAR: ‘Poco o nada ha servido el INAI para evitar la corrupción’, dice Adán Augusto López

En tanto que, la comisionada presidenta precisó que el Sistema Nacional de Transparencia, que encabeza el INAI, ha posibilitado las investigaciones periodísticas que buscan visibilizar hechos emblemáticos de corrupción, tales como los casos de Odebrecht y el de la “Casa Blanca”, en referencia a la vivienda de la ex primera dama Angélica Rivera (2012-2018).

En opinión del comisionado Adrián Alcalá, el INAI además está impedido actualmente para poder pronunciarse sobre leyes que afecten al acceso a la información o vulneren los datos personales; Como tampoco está en posibilidad de atraer controversias de órganos locales de transparencia.

“En casos anteriores, cuando la Ciudad de México se quedó sin órgano garante, atrajimos todos los recursos de revisión y a la par del orden federal resolvíamos los recursos de revisión que las personas habitantes de esta gran capital pedían y que exigían”, indicó Alcalá a EFE.

SCJN, LA ESPERANZA

En medio de esta situación, la presidenta del INAI tiene puestas sus esperanzas en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), después de que fuera presentada una controversia constitucional para exigir el nombramiento de los comisionados.

Ibarra no descarta en acudir a instancias como lo es la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), si esta estrategia legal falla.

Además, detalló que los nombramientos podrían darse con la voluntad del Senado mexicano.

En este sentido, para nombrar a un comisionado, los senadores eligen por dos terceras partes a un candidato propuesto, previa a una consulta ciudadana.

Una vez aprobado, el presidente mexicano, en este caso AMLO, tiene con 10 días hábiles para objetar su nombramiento, como ocurrió el pasado 15 de marzo.

Este proceso puede repetirse dos veces, siendo en una tercera ocasión el nombramiento aprobado por el Senado, que sería el definitivo.

Esta es la opción que esperan para conseguir salvar la operación del pleno del INAI.

El comisionado Alcalá indicó qué hay “extraordinarios perfiles” para cumplir las tres vacantes que existen.

Siendo por esta razón que confía en que el Senado “llegue a un consenso entre los distintos grupos parlamentarios”, y prosigue, “porque, repito, lo que está en juego no somos nosotros como personas, son precisamente los derechos que tutelamos”, advirtió.

Por último, Ibarra también acentuó que, aunque aún no pueden sesionar, en el INAI continúan trabajando en los proyectos.

“La columna vertebral de la resolución está ahorita en una pausa, pero seguimos trabajando porque hay muchas y muchos servidores públicos comprometidos, seguimos socializando, capacitando, divulgando y fomentando estos derechos”, finalizó la presidenta del INAI.

Con información de la Agencia EFE.