Coparmex alistan una propuesta a reforma judicial de AMLO para evitar fuga de inversiones

CIUDAD DE MÉXICO- Con este propósito, la Confederación Patronal de la República Mexicana inició el lunes una serie de foros en todo el país, en la que participan expertos y abogados reconocidos que expondrán su opinión con respecto a la reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF) impulsada por el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador,que forma parte de su último paquete de cambios legales a la Constitución, previo a la llegada de la nueva administración el próximo 1 de octubre.

“Hay un gran potencial de inversión fresca y tenemos que darle certidumbre jurídica a la inversión, y por eso el objetivo es encontrar cómo mejoramos el Poder Judicial para que haya una mayor certidumbre jurídica y con esto podamos tener un mejor desarrollo”, explicó durante el primer foro José Medina Mora, presidente de la Coparmex.

TE PUEDE INTERESAR: Que voto popular también se aplique a los secretarios de Estado, afirma el ministro Luis María Aguilar

Medina Mora, líder de la entidad que agrupa a más de 36000 empresarios mexicanos que son responsables del 30 % del producto interno bruto (PIB), precisó que dicha reforma preocupa a los empresarios “desde el punto de vista económico del país”.

En este sentido, el presidente de la Coparmex detalló que los proyectos de inversión en México que ya están autorizados y que cuentan con financiamiento, se encuentran en pausa debido a la incertidumbre jurídica entorno a la reforma al PJF.

“Lo que nos han dicho (las empresas interesadas en México para invertir), es que si México entra en la elección de jueces, magistrados y ministros por voto popular detendrán esas inversiones y eso es lo que nos preocupa”, explicó Medina Mora.

Así también el presidente de la Coparmex criticó que la mayor parte de la inversión extranjera directa es en su generalidad una reinversión de utilidades, por lo que es muy poca la inversión que es “nueva y fresca”.

Siendo así, que para Medina Mora la afectación podría ser mayor debido al “gran potencial de inversión” derivado del fenómeno de la relocalización de las empresas o ‘nearshoring’.

TE PUEDE INTERESAR: Miembros del Poder Judicial mandan carta a Sheinbaum: ‘no competimos en la arena política’

Por otra parte, Medina Mora enfatizó que los cargos tanto de jueces, como de magistrados y ministros no responden a una índole de elección por voto popular, debido a no defienden alguna demarcación territorial, sino ellos se encargan de vigilar que se aplique la ley.

Así mismo, el presidente de la Coparmex lamentó que, con esta reforma, se busque eliminar la carrera judicial en el PJF, que obligaba a los abogados a presentar concursos en relación a sus conocimientos y experiencia para conseguir escalar a juez, magistrado o incluso a ministro de la Suprema Corte de justicia de la Nación.

Por lo que Medina Mora opina que este sistema debería ser ampliado a los estados y localidades en el territorio mexicano en vez de desaparecerlo a través de elecciones.

ELECCIONES JUDICIALES NO SON VIABLES

En opinión de Juan Pablo Campos González, quien es el gerente de proyecto en la fundación alemana Konrad-Adenauer-Siftiung México, precisó que es “inviable” la propuesta de que jueces y magistrados sean electos a través del voto popular, y añadió que esta atenta contra la independencia y autonomía de los juzgadores mexicanos.

Campos González considera que esta reforma supone un ejercicio de organización enorme debido a que se tendrían que elegir entre 4,698 candidatos a jueces y magistrados federales, así como a 39,978 locales.

Lo que, prosigue Campos González, implica el mismo número de candidatos así como un números muy grandes de papeletas en las mesas de votación que una sola persona tendría que llenar, además de que, al mismo tiempo, serán el mismo número de actas que tendrán que ser verificada, entre otra serie de supuestos.

Por lo que, Campos González exhortó a que se acompañe a la reforma, de llevarse a cabo, de un proceso de preselección en el que sea garantizada la idoneidad, así como los conocimientos teóricos y además de la experiencia necesaria para ocupar tan importantes cargos.

Por último, considera que se lleve acabo una entrevista pública con el objetivo de dar transparencia y se cree un comité técnico de evaluación de los perfiles, además de exámenes.

HAY UN RIESGO DE QUE EXISTA UN PODER ABSOLUTO

En este sentido, Javier Coello, abogado y exsubprocurador General de la República, acentuó que la intención detrás de la reforma judicial empujada por AMLO y que pretende aprobar con su amplia mayoría obtenida en las elecciones del pasado 2 de junio, es que Morena consiga obtener el poder absoluto.

“Quieren tener los tres poderes; en conclusión, un poder de Estado absoluto. Tienen al (Poder) Ejecutivo, tienen el Legislativo y ahora quieren el Judicial”, afirmó Coello.

Además, en su opinión esta reforma es el resultado de “una auténtica venganza del Ejecutivo en contra del Poder Judicial”.

Con información de la Agencia EFE.