Rechaza EU aplazar sentencia de Genaro García Luna hasta 2024
COMPARTIR
Fiscalía pide que la fecha establecida se mantenga
CDMX.- El gobierno de Estados Unidos descartó el aplazamiento de la sentencia contra el exsecretario de Seguridad, Genaro García Luna, como lo solicitaron los abogados del exfuncionario.
La defensa de García Luna solicitó el pasado 30 de junio a través de una carta a la Corte de Nueva York ampliar el calendario para la sentencia de su cliente, argumentando que cuentan con pruebas favorables para su cliente.
TE PUEDE INTERESAR: Medios se están ensañando con mi gobierno: AMLO
En febrero, García Luna fue declarado culpable de cinco cargos, cuatro por tráfico de drogas a Estados Unido y uno por falsear información a la autoridad migratoria estadounidense.
La administración estadounidense acusó al exsecretario de utilizar su puesto en el mandato del expresidente Felipe Calderón Hinojosa para servir como cómplice del Cártel de Sinaloa y favorecer el trasiego de estupefacientes.
Los abogados pedían cinco meses de espera, por lo que la fecha propuesta era el 1 de marzo del 2024 para dictaminar la condena que recibiría el exfuncionario.
Este miércoles la fiscalía del Distrito Este de Nueva York pidió al juez que lleva el caso, Brian M. Cogan, que se mantuviera el 27 de septiembre como el día en que se dará a conocer la sentencia.
La Fiscalía argumento que la defensa de García Luna ya ha solicitado en dos ocasión una extensión, mismas que fueron concedidas.
TE PUEDE INTERESAR: Será México autosuficiente en combustibles: AMLO
La Corte debería rechazar esta nueva solicitud y respetar el reglamento que indica que la este organismo “debe imponer sentencia sin dilación innecesaria”, señaló la fiscalía.
Este tipo de aplazamientos deben concederse únicamente “bajo circunstancias excepcionales” como el surgimiento de nueva evidencia “que probablemente resultaría en la absolución” del acusado, señalaron los fiscales.
En el último mes la defensa representada por César De Castro indicó que recibieron un archivo de audio que aporta una “nueva visión del caso”, afirmaron los abogados.
