Responde fiscalía CDMX a reportaje del NYT: son ‘falsas afirmaciones’
COMPARTIR
La dependencia señaló que utilizaron para el artículo documentos falsificados
CDMX.- La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) respondió al diario The New York Times por un reportaje en el que señalan que la titular, Ernestina Godoy, pidió a una empresa de telefonía los registros de actores políticos, entre ellos alcaldes y legisladores.
La dependencia capitalina tomó su postura de que son “falsas afirmaciones sobre un supuesto espionaje” que se mencionan en el artículo.
TE PUEDE INTERESAR: SSPC informa que en octubre repuntaron los feminicidios con respecto a septiembre
La fiscalía capitalina señaló que lleva a cabo una “exhaustiva” investigación para conocer el origen de estos documentos falsificados que se utilizan en la investigación periodística del periódico estadounidense.
“Llama la atención que el medio asegura que realizó, durante meses, una investigación periodística, que solamente retoma lo que hace semanas trascendió, sin aportar algún elemento adicional a lo que ya era público”, indica la tarjeta informativa que compartió la FGJCDMX.
TE PUEDE INTERESAR: Sería una incongruencia irse con Xóchitl, asegura Ebrard
La dependencia también refiere que los periodistas encontraron poco “convincente” la información que proporcionó la institución sobre el caso sin haber solicitado documentación alguna.
La fiscalía dijo que los investigadores del diario sólo redujeron su esfuerzo a hacer cuestionamientos que anteriormente fueron contestados de manera debida.
¿QUÉ DICE EL REPORTAJE?
El reportaje de NYT señala que la fiscalía exigió a la empresa Telcel los registros telefónicos de figuras políticas como Santiago Taboada, aspirante a jefe de gobierno de la Ciudad de México y la senadora Lilly Téllez.
El New York Times señala que la empresa de telefonía concedió a la fiscalía los registros después de que el Ministerio Público argumentara que los actores políticos señalados estaban bajo una investigación por secuestro.
La compañía añadió que nunca recibieron una orden de un juez federal para ninguno de los registros que solicitó la fiscalía.
El diario estadounidense obtuvo información a partir de expedientes judiciales que revisó, los cuales están relacionados con una demanda que el propio Taboada presentó cuando le informaron que fue objetivo de espionaje.
