31 Días Definitivos/La Hora del Debate

Como adelantamos en su oportunidad, no tengo duda de que el mes de mayo, recién iniciado, será definitivo para templar el carácter nacional y señalar el destino de un país devastado por la violencia, el germen del estado fallido y la torpeza de sus gobernantes. No se trata solamente de valorar los perfiles de los candidatos sino de descubrir cuáles son sus verdaderos propósitos para escalar en el enjambre político precisamente en su hora de mayor desprestigio. ¿Habrá todavía niños que, como tantos en otras épocas, tengan la ilusión de alcanzar la Presidencia cuando sean mayores? Me temo que no o, cuando menos, no me he encontrado alguno que no me salga con aquello de querer parecerse mejor a Cristiano Ronaldo o al devaluado Messi, procedente de la Argentina de Cristina Fernández de Kirchner en la España de la reconquista; ¿será por esto la debacle del jugador en una de las comunidades más xenófobas de Europa?

También creo que no pocas criaturas prefieren ser los "malos" a la hora de señalar los grupos a enfrentarse en la interminable ronda de desafíos infantiles; son famosos, tienen dinero y, lo mejor, a ellos no les preocupa el miedo ni quien gane las elecciones constreñidas a un porcentaje, cada vez menor, de los empadronados entre quienes, según los sondeos de opinión, el 23 por ciento está indefinido o, mejor dicho, se prepara para abstenerse; a estas alturas, con pleno conocimiento de causa, es obvio que el círculo a aumentar es este último y no el de los incondicionales de alguno de los suspirantes presidenciales maniatados por los intereses que representan.

Tras los comicios de 1994, cuando el miedo le ganó a la barbarie, pregunté al ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, perdedor en esta justa -no así seis años antes cuando fue víctima de un fraude escandaloso-, cómo podría explicar que él, hijo de un ex presidente de México y de familia adinerada, había abanderado a la clase trabajadora mientras otro candidato, el del PRI, Ernesto Zedillo, provenía de una familia de clase media y había labrado su futuro a costa de lo que suele llamarse "la cultura del esfuerzo". Me respondió, sin dudar:

--En política y en la vida, el origen importa menos que lo que realmente cada quien es y representa. Él (Zedillo) es el hombre de la oligarquía; yo, en cambio, me postulé para proveer el equilibrio social, la justicia tantas veces difamada. Esta diferencia es sustantiva más allá de maquillajes y condiciones pasajeras.

Así, ahora. Pero pervive en mí una interrogante: ¿seremos capaces los mexicanos de entender las distancias entre uno y otro y otra en la justa por la Presidencia cuando cada quien oculta sus errores y pecados y exalta, hasta la saciedad, sus supuestas virtudes? Ninguno asume la menor autocrítica aun cuando alguno haya modificado su estrategia en pro de la "República amorosa" como quien va a la peluquería en busca de un corte moderno para conquistar a las chicas más reventadas. En esto estriba el numen de las controversias que iniciarán esta misma semana cuando todavía los espejismos dominan los escenarios. Por ejemplo, se dice:

1.- Josefina Vázquez Mota es mujer y las mujeres son siempre mejores que los hombres a la hora de administrar las finanzas públicas. Un lugar común extendido porque son menos las damas que se han ocupado de hacerlo, ¡pero hay cada caso! 2.- Enrique Peña Nieto goza de los favores de Televisa y Emilio Azcárraga y por ello se ha convertido en una especie de marioneta de los intereses soterrados de las mafias. Les recuerdo lo que me señaló, hace años, el ex presidente Luis Echeverría:

--La verdadera dimensión de un hombre público sólo puede darla el ejercicio del poder... ya veremos cómo se comporta cuando sea presidente.

El referente tenía que ver con Luis Donaldo Colosio quien, desde luego, sólo esbozó cuál podría haber sido su proyección en caso de haber alcanzado la Primera Magistratura; para infortunio general, nos quedamos con las dudas. Pero, ¿y de no haber sido asesinado habría ganado las elecciones? Esta interrogante no existe; bórrenla, amables lectores. Yo no lo hago por necio solamente.

3.- Andrés Manuel López Obrador está siendo una parodia de él mismo, halagando a quienes antes recriminó y sin explicar cuáles fueron sus contactos con los subversivos de las zonas en conflicto que visitó hasta el último rincón. En el fondo, sigue siendo un intolerante que sería capaz de desconocer al Congreso, a la manera de los dictadores charlatanes del sur, en cuanto una iniciativa suya sea paralizada por éste.

De lo malo, hay mucho; de lo bueno, poco. Hablemos de los lados positivos: 1.- Josefina Vázquez Mota no pertenece al grupo de Calderón ni al "Yunque"; su valor, como mujer, la sitúa en una escala diferente a quienes anclaron en el PAN para hacer negocios y extender los gregarios acentos de sus dirigentes. Es una dama, en toda la extensión de la palabra, aunque esté rodeada de gavilanes dispuestos a devorársela a la primera oportunidad.

2.- Enrique Peña Nieto, representa la frescura dentro de un partido que parecía muerto en 2000 y permaneció doce años al acecho. Sin embargo, procede de una generación de herederos que tuvieron el camino fácil, demasiado diríamos, hasta alcanzar objetivos que otros no lograron con sus amplios conocimientos de la geopoítica nacional, digamos Manlio Fabio Beltrones.

3.- Andrés Manuel, por su parte, permanece como el rostro de quien defiende a los pobres aunque no busque, por ahora, enfrentamientos con quienes los explotan. Primero, los votos; después, la barredora. Es valiente y tenaz, trabajador incansable, pero poco estudioso de su propio entorno. Por ello, claro, desconoce a fondo a quienes ha reclutado y que pertenecieron, como estrellas, al "viejo régimen". ¿Esto es ingenuidad o se pasa de listeza? Que cada quien responda sin inducciones perversas de por medio.

Con estas cuentas, iniciamos el mes clave. Cada vez recuerdo más aquella monserga del "menos malo" que tanto benefició -nunca supe, en realidad, por qué- a Felipe Calderón, acaso a quien se conocía menos al lado de López Obrador y Roberto Madrazo, de historias largas con el encanto del sabor del trópico. El caso es que tampoco puede señalársele como vencedor de aquella justa ante el evidente desaseo de los escrutinios y la penosa, vergonzosa diría mejor, intervención dl supuesto arbitraje electoral dispuesto a marcar goles fuera de la portería y anular otros legales con tal de servir al palco de los patrocinadores. Así de sencillo, en una nación cuyo arranque democrático ha dado lugar a una inmensa "cola" de navegantes sin más banderas que los intereses propios, sin ideologías, ni fe ni conocimientos de la historia y la idiosincrasia de los mexicanos.

Y así, repito, hasta ahora... cuando sólo faltan menos de dos meses para definir el destino nacional.

Debate

No es lógico insistir ante los candidatos a la Presidencia que respondan que van a ser en materia educativa, para salvar al país de su tremendo rezago, ni en cuanto a la creación de empleos, con el mundo en una segunda recesión en apenas cuatro años, ni ara redimir a los campesinos de la opresión que los guía a ser ilegales en otro suelo para equilibrar sus ingresos con las remesas. Cada quien hablará y asegurará que tiene la fórmula... sin ser cierto. Las conflictivas nacionales no son superables, por desgracia, al corto plazo.

Una inteligente amiga mía me hacía, no hace mucho, un planteamiento durísimo:
--Tú crees que si a los necesitados les ofreces trabajo, bienestar y salud, a cambio de sus libertades cívicas, ¿optarían por la democracia o la dictadura?¿Por qué no se lo preguntamos a ellos?

Me sacudí, lo confieso, porque en mi mente está muy lejos realizar una apología de las autocracias bajo el sambenito de que proveen obras de infraestructura mientras socavan los derechos elementales. ¿Prefiero ser un autómata aunque camine?, sería mi respuesta de ninguna manera tomada a la ligera. La libertad así como la justicia son derechos inapelables y ninguna manipulación o inducción desde el poder puede prevalecer sobre ellas. Y ya parezco sacerdote -espero que me perdonen el atrevimiento-, recordando las palabras de Jesús a Pedro sobre la fortaleza de la Iglesia.

Pero es necesario tener en cuenta las tentaciones del pensamiento -recuérdese el pasaje bíblico de Jesús animado por el diablo a apoderarse de las riquezas terrenales luego de ayunar cuarenta días-, para poder sobrellevar las cargas de la libertad, preferibles siempre a la claudicación moral y la perdición del alma republicana que ha dado sustento, historia y destino a México.

La Anécdota

Lo que, de verdad, me preocupa, es el nivel real de la evolución social. Esto es, ¿la paulatina madurez cívica ya nos alcanza para resolver la justa electoral del primero de julio próximo con razones de peso y no por la superficialidad de la moda, los rostrosagradables y las lisonjas demagógicas?¿Podremos descubrir detrás del entramado las verdaderas intenciones?

Angustia, sí, la respuesta de tantas jóvenes, también muchachos en la moda actual, que aducen su deseo de votar "por el más guapo" o el más seductor, antes de meditar en l que representa de hecho y forma; preocupa, también, que se sufrague por seguir designios incondicionales, ajenos al raciocinio, sólo por creerse poseedores de la verdad absoluta como muchos seguidores de sendos aspirantes a la Presidencia, incluyendo, claro, a Josefina, la mujer que ya se marea antes de alcanzar el poder; peligrosísimo.

En fin, mayo no será esta vez el mes de las flores sino el de las espinas y los agarrones. Y tendremos que vivirlo, sin remedio.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
E-Mail: loretdemola.rafael@yahoo.com.mx
ESTE NUEVO E-MAIL ESTA AL SERVICIO DE LOS LECTORES. ESCRIBAN Y EXPONGAN SUS OPINIONES SIN TEMOR AL ESPIONAJE. VALE LA PENA.