La comparecencia

El miércoles de esta semana que casi concluye, se dio la comparecencia de la Secretaria de Desarrollo Social del Gobierno Federal, ante las comisiones de Desarrollo Social y de Asuntos Indígenas de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. En su intervención frente a los legisladores, la Sra. Robles fue enfática al afirmar que la Cruzada contra el Hambre que emprende el gobierno de Peña Nieto, pretende ir más allá de las políticas asistencialistas. 

Eufrosina Cruz, mi entrañable y valiente compañera de bancada, presidenta de la Comisión de Asuntos Indígenas, se dirigió a la funcionaria y expresó con su estilo directo que la población indígena es precisamente una de las que más padecen la pobreza extrema, la marginación y la desigualdad y cuestionó que si la intención es llegar a los pobres de los pobres como se dice, ¿Por qué no se privilegió a los municipios rurales?, ya que más del 60 por ciento de la población indígena vive en esas localidades. 

Insistió: "¿Por qué en lugar de incluir un municipio urbano con tres por ciento de pobres extremos, no se incluyeron más municipios indígenas, que tienen al menos el 40 o 50 por ciento de su población en condiciones de pobreza extrema? ¿Sabe qué porcentaje de indígenas se verán beneficiados en las 41 ciudades con más de 500 mil habitantes que fueron incluidos dentro de la Cruzada? Si realmente se hubiera querido atender a la población me parece que la selección de municipios hubiera sido distinta. Pero como reiteradamente se ha señalado sólo se responde a una estrategia electoral".

En las 14 entidades en donde habrá elecciones este año, hay por lo menos dos municipios de los comprendidos en el Decreto que establece la Cruzada contra el Hambre. De los 400 municipios seleccionados, en 213 (53 por ciento) se celebrarán elecciones. Hay un denominador común que destaca en esta selección: en ellos se concentra la mayor parte de la población, de ahí que por lo general, esté incluida la capital de la entidad, además de las ciudades principales.

No resiste este esquema el advenimiento de la suspicacia. Hay una clara estrategia que beneficia a los municipios urbanos, por el importante porcentaje de la población que abarcan, en detrimento de los municipios rurales de baja densidad poblacional pero que porcentualmente tienen más pobres y mayores carencias en términos del acceso a servicios básicos, y es que en tiempos electorales, los segmentos de pobres urbanos pueden representar un botín electoral por su cuantía y por ser políticamente más activos que los pobres rurales. 

La Secretaria Robles responde que en las zonas urbanas se ha recrudecido la pobreza, derivado precisamente de la migración de la gente del campo a la ciudad, y que en consecuencia hay que atenderla, toda vez que en este numeroso segmento de la población confluyen dos realidades: su pobreza extrema y la carencia alimentaria. Subrayó que la Cruzada tiene que articular el que los recursos lleguen a quienes los necesitan e invitó a los legisladores a darle seguimiento a los trabajos.

La diputada Beatriz Zavala, destacó en su participación, que: "Se enfatiza un carácter no asistencial de la cruzada, y sin embargo, no se ha señalado mecanismo alguno de corresponsabilidad de sus beneficiarios, ni de sus mecanismos de seguimiento y evaluación, que permitan verificar si se alcanzarán los objetivos y metas propuestas". También fue contundente al preguntarle a la titular si el actual Gobierno, mantendría el compromiso de gobiernos anteriores, de establecer un blindaje electoral para todos los programas sociales y en especial para esta Cruzada, como lo exigió el PRI cuando era oposición. 

Robles contestó que SI. Los diputados de mi bancada le tomamos la palabra, seguiremos puntualmente la Cruzada.