¿Agua Saludable para
la Comarca Lagunera?
COMPARTIR
TEMAS
Con instinto electoral AMLO miró en 2018 la Comarca Lagunera y pensó: “¿cuáles son los temas de rentabilidad electoral ahí? El Estado de la Laguna y el agua. Y de pasada, le cobró facturas a Lalo Tricio, por haber financiado ‘una guerra sucia en mi contra con Baillères, Ramírez y González’”.
En enero de 2020, Porfirio Muñoz Ledo planteó: “sí el Estado de La Laguna existiera tendría mucha mayor consistencia (y) resolvería el problema de la identidad que tienen los habitantes de las 2 partes de la región”. Y la fanaticada torreonense, necesitada de espejismos evasores de su propia realidad, se fue con la finta. Y la esperada rentabilidad electoral para AMLO se desvaneció.
En agosto del mismo año, la Comisión Nacional del Agua lanzó el Proyecto Agua Saludable con 3 objetivos: “aprovechar el agua del río Nazas para potabilizara y librarla de arsénico; entregarla a un millón 650 mil de habitantes e impedir la extracción de agua en 160 pozos para contribuir a la recuperación de acuífero Principal-Región Lagunera y disminuir su sobreexplotación”.
¿Quién se opondría a un Proyecto tan urgente para la sustentabilidad de la Comarca Lagunera en el tiempo?
Los activistas torreonenses del medio ambiente, agrupados en ProDefensa del Nazas y Encuentro Ciudadano Lagunero, han planteado alternativas de raíz al gobierno federal que no se detienen en los síntomas como el Proyecto Agua Saludable.
¿Qué proponen esos ambientalistas que pone en riesgo la rentabilidad electoral del proyecto para AMLO?
1. Detener la sobreexplotación del acuífero para reducir la carga de arsénico en el agua. En la Comarca Lagunera “se extrae -cada vez con mayor profundidad- casi el doble del agua (mil 088.5 Hm3) que la ingresada cada año al Acuífero Principal-Región Lagunera (534.1 Hm3). De ese volumen sólo esta concesionado (647.5 Hm3). Resultado: un volumen importante de agua es bombeado de manera ilegal (441.0 Hm3)”. En 2019, sólo 20 de 114 pozos o tanques de agua para consumo humano cumplían la norma de la OMS en cuanto a su contenido de 0.010 miligramos de arsénico por cada litro de agua.
Para ello, estos medioambientalistas recomiendan tres medidas: (a) ordenar la extracción ilegal de agua mediante un acto de autoridad y de negociación con agricultores y ganaderos responsables. (b) Diseñar una transición de 5 años para que éstos reduzcan el tamaño de cultivo de alfalfa y del hato ganadero con una mejora tecnológica que optimice el uso del agua. (c) Instalar medidores telemétricos en los pozos de agua para que agricultores y ganaderos no extraigan más agua de la autorizada. O, si rebasan su límite concesionado, cerrar su extracción de manera automática a distancia.
Detener la sobreexplotación del agua es imperativo; un estudio del geólogo Gonzalo Vivar lo urgía desde 1934: “es deseable que en el caso de la perforación de pozos para encontrar agua en La Laguna existan regulaciones adecuadas para todos. Porque hasta este momento, reina la anarquía en su explotación, al no existir dirección técnica en la distribución de las perforaciones o en la extracción de agua de cada perforación”. 87 años después, la misma situación continúa pero agravada.
2. Revivir el río urbano con un objetivo: permitir que el agua vuelva a fluir por la Comarca para recargar el manto acuífero, diluir la carga de arsénico, cambiar su microclima y plantear oportunidades de recreación y de negocios.
¿Cómo lograr eso? Reconectando en un solo sistema los afluentes del Río Nazas y del Acuífero Principal para que el agua de lluvia, sin arsénico, entre al acuífero a través del lecho seco del Río Nazas y recomponga su equilibrio perdido por la construcción de presas, canales y la perforación descontrolada de pozos.
3. Durante el tiempo que dure la dilución del arsénico en el agua, dotar de garrafones de agua gratuitos -que bien pueden nombrarse Bienestar- a los habitantes de las áreas urbanas y rurales necesitados.
4. Frenar las obras del proyecto Agua Saludable para La Laguna que destruiría 35 mil metros cuadrados del Cañón de Fernández -área natural protegida- sin explorar alternativas como la propuesta en líneas anteriores.
¿Qué sucederá este próximo domingo cuando un amenazante AMLO visite la Comarca Lagunera para “hablar” con sus opositores?
Fiel a su costumbre, AMLO no los escuchará y encasillará en la falsa dicotomía de “Agua Saludable sin arsénico vs Agua no Saludable con arsénico”; en el estereotipo de “opositores y politiqueros contra Agua Saludable” y en el chantaje de suspender la inversión de 10 mil millones si no hay acuerdo con ellos. Intentará disfrazarlos de villanos, acorralarlos y echarles montón con su parvada de organizaciones oportunistas y personas malinformadas. Sin mencionar claro, que no está dispuesto a renunciar a la rentabilidad electoral de su Proyecto Agua Saludable o de cobrarle facturas pendientes a Tricio en su momento.
Ojalá, contra toda esperanza, que AMLO escuche y sienta en esos activistas, su larga experiencia, su razonada inteligencia, su apertura para escuchar al otro y construir futuros posibles y claro, lo que distingue su activismo por décadas; su entrañable amor por la Comarca Lagunera.
